1-17-6082
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Pärnu Maakohus 22. juuni 2017. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-6082 (17257000122)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla L.U süüdistus KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Agnes Ollema-Barndõk L.U elukoht *, telefon *, e-post: *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 02.06.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 113 järgi vangistusega 6 aastat, mille kandmiselt vabastati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.11.2015 määruse alusel tingimis enne tähtaega katseajaga kuni 6 kuud. Katseaeg lõppes 08.06.2016.a. Kahtlustatavana kinni peetud 2021.06.2017.
1-17-6082
1-17-6082 „ Cool Play“ maksumusega 8,60 eurot, ühe ripsmetušši „Big Shot“ maksumusega 7,65 eurot, ühe ripsmetušši „Colossal Goextreme“ maksumusega 11,85 eurot, ühe jumestuskreemi „BB Pure“ maksumusega 8,40 eurot, ühe jumestuskreemi „BB Fresh“ maksumusega 8,40 eurot, kaks juukseklambrit „Ibero“ kogumaksumusega 20,46 eurot, ühe küünelakieemaldi „Eveline“ maksumusega 3,50 eurot, ühe küünelaki „Colo Rama“ maksumusega 1,89 eurot, ühe puuderkreemi „Satin Liquid“ maksumusega 14,50 eurot, ühe huuleläike „ Milani brilliant“ nr 3 maksumusega 8,69 eurot, ühe huuleläike „ Milani brilliant“ nr 11 maksumusega 10,65 eurot, ühe huulepulga nr 630 maksumusega 10,90 eurot, ühe kõrremahla maksumusega 0,33 eurot, ühe paari päikeseprille maksumusega 13,29 eurot ja ühe paari päikeseprille maksumusega 21,90 eurot, seega kaupu koguväärtuses 214,71 eurot, millised peitis endal käes olnud kilekotti ning möödus kassast kilekotis asuva kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära ja tagastati kauplusele, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata L.U tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega L.U, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, pani toime varguse katse, s.o Karistusseadustiku § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 6-7/. Prokuröri poolt kohtus L.U ́ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 20.06.2017 kell 15.30 kuni 21.06.2017 kell 15.00, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 1 aastase katseajaga. Määrata, et L.U kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.U süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega L.U H T Ü’le varalist kahju ei tekitanud, mistõttu kriminaalasjas tema vastu tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 6-7/. Tõkendit ei ole kohaldatud. L.U on 20-21.06.2017, so 2 päeva kahtlustatavana kinni peetud /tl 10-11/, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev
sundraha. L.U-lt tuleb KrMS § 256 lg 2 kohaselt välja mõista pool sundrahast, kuna kriminaalasi lahendati kiirmenetluse korras, s.o (1,5x470:2 )= 352,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale S.Mõistlik L.U kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot ja kulu 72 eurot /tl 46-51/.
1-17-6082 L.U on taotlenud kokkuleppes ja taotles kohtuistungil, et kohus jätaks riigi kanda kaitsja sõidukulud, samuti taotles, et saaks menetluskulud riigile tasuda 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena. Kohus rahuldab L.U taotlused KrMS § 180 lg 3 alusel.
Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.