1-17-5129/6 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

1-17-5129 kannatanu arveldusarvele nr EE092200221001172813. Asitõendid: - 3 CD plaadi, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista J.M-ilt riigituludesse välja menetluskulu: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ning kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot. Määrata, et J.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulu osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700038955 ning selgitus „J.M , 1-17-5129 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud võõra vara vargusi süstemaatiliselt, taas 06.04.2017 kella 09.20 paiku viibides Narvas, Rakvere,71 asuvas Säästumarket kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime pudeli viina BELOFF maksumusega 6,49 eurot, varguse ja möödus kassast jättes kauba eest tasumata, tekitades Rimi Eesti Food AS kahju summas 6,49 eurot. Samuti tema 07.04.2017 kella 08.50 paiku, viibides Narvas, Rakvere,71 asuvas kaupluses Säästumarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaubariiulilt RIMI EESTI FOOD AS kuuluva pudeli viina BELOFF maksumusega 6,49 eurot ja peitis selle jope varrukasse, möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud enda tegu lõppuni, sest oli kinni peetud turvatöötaja poolt ja kaup oli tagastatud kauplusele. Samuti tema, olles isik, kes on ühe kuu jooksul toime pannud 2 vargust (06.04.2017 ja 07.04.2017) taas 11.04.2017 kella 08.50 paiku, viibides Narvas, Kangelaste 29 asuvas kaupluses PRISMA, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaubariiulilt pudeli viina PIPRA KIBE NAPS maksumusega 7,99 eurot ja peitis selle jope taskusse, seejärel möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud enda tegu lõppuni, sest oli kinni peetud turvatöötaja poolt ja kaup on tagastatud kauplusele. Oma tahtliku tegevusega J.M

1-17-5129 äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt J.M , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 25.05.2017 sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Karistuse algus on 11.04.2017. Kannatanu Rimi Eesti Food AS-i tsiviilhagi summas 6,49 eurot on põhjendatud ja kuulub väljanõudmisele süüdistatavalt J.M-ilt . Välja mõista süüdistatavalt J.M-ilt sundraha summas 705 eurot ja riigi õigusabi (kohtueelses menetluses 216 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata menetluskulude tasumine ositi tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil J.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka tsiviilhagi, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu kokkuleppes kokku lepitud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning ka asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik