Viru Maakohus 26. mai 2017, Narva kohtumaja 1-17-4238 (17233000338) Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Irina Galnykina
Kriminaalasi
X.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Laur
Süüdistatav
X.A Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 15.02.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 10 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 660 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.03.2017.
Kaitsja
Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses.
Tunnistada X.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (üks) aasta 10 (kümme ) kuud vangistust ehk 660 tundi üldkasulikku tööd, võrra ning mõista X.A-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada X.A-le mõistetud karistus, 2 (kaks) aastat vangistust, üldkasuliku tööga 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada X.A-d üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. X.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõis ta X.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt krimi naalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et X.A-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003
DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700038214 ning selgitus „ X.A , 1-17-4238, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas X.A , olles isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, taas 20.03.2017 kella 15.40 paiku võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides aadressil Tallinna mnt 19 Narvas asuva kaupluse Maxima juures vaba ligipääsu teel pani toime kaupluse sissepääsu juurde pargitud I V kasutuses olnud valget värvi raamiga jalgratta, raami nr Drag13091501425, maksumusega 295 eurot, pantis nimetatud jalgratta samal päeval oma nimele pandimaja L N esinduses, saades selle eest vastavalt pandilepingule nr T-15282 62 eurot. Sel moel X.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on toime pannud omastamise, so kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Kooskõlas X.A , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi prokuröri Veronika Laur vahe l 26.04.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus X.A-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks ) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2017 otsusega ärakandamata osa võrra, so 1 aasta ja 10 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista X.A-le 2 aastat vangistust. KarS 69 lg 1 alusel asendada X.A-le mõistetud karistus 2 aastat vangistust, üldkasuliku tööga 720 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohaldada X.A-d järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdimõistva kohtuotsuse puhul X.A -lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 705 eurot ja kriminaalmenetluse kulud kaitsja Jekaterina Jevšina osutatud õigusabi
eest summas 72 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil X.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes ja asitõendite võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.