Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 09.09.2015. a otsusega on Volodimir Lopušanski süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, ja KarS § 141 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Volodimir Lopušanskile liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Volodimir Lopušanskile mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.04.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Volodimir Lopušanskile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Volodimir Lopušanski karistusaeg algas 27.06.2015. a ja lõppeb 27.07.2017. a. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Volodimir Lopušanski suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Vangla toetab Volodimir Lopušanski suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Prokurör osundab, et Volodimr Lopušanski on olnud vägivaldne ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosuse riskiprotsendid on kõrged. Viimati mõisteti Volodimir Lopušanskile karistuseks 2 aastat vangistust. Lisaks osundab prokurör, et vangla hinnangul ei ole Volodimir Lopušanskile senini mõistetud karistused tema käitumismalle muutunud. Volodimir Lopušanski on jätkuvalt toime pannud kuritegusid. Volodimir Lopušanski kavatseb karistuse kandmiselt vabanemise korral elama minna Tapa lähedale metsa ja rahalisi kohustusi tasuda ei kavatse. Volodimir Lopušanskil on 8 kehtivat distsiplinaarkaristust ja talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid on läbimata. Volodimir Lopušanski hoiakud on diskrimineerivad ja seda eelkõige naiste suhtes. Alkoholist loobumiseks puudub motivatsioon. Prokuröri hinnangul kujutab Volodimir Lopušanski endast ohtu avalikkusele. Prokurör leiab, et Volodimir Lopušanski suhtes on täidetud materiaalsed eeldused käitumiskontrolli kohaldamiseks. Võttes arvesse kuriteo toimepanemise asjaolusid, Volodimir Lopušanski isikut, tema elukäiku ja karistuse kandmise käiku, aga samuti tagajärgi, on prokuröri hinnangul alust arvata, et Volodimir Lopušanski võib toime panna uusi kuritegusid. Prokurör leiab, et kuna Volodimir Lopušanski kavatseb karistuse kandmiselt vabanemise korral tööle asuda Tapa piirkonnas, peaks Volodimir Lopušanski leidma endale samas piirkonnas ka elukoha ja sellest teavitama kriminaalhooldusametnikku. Prokuröri hinnangul ei saa elukoha puudumine olla põhjuseks, miks jätta karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Alkoholiravi Volodimir Lopušanski suhtes kohaldada ei saa, kuna isik ei ole selleks vastavasisulist nõusolekut andnud. Teised kohustused, st mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning kohustus leida endale töökoht, tuleb Volodimir Lopušanskile karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise korral määrata. Prokuröri hinnangul tuleks Volodimr Lopušanski suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada 24ks kuuks. Kaitsja palus kohtul jätta Volodimir Lopušanski suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Kaitsja leiab, et Volodimir Lopušanski on kandnud ära kogu talle mõistetud karistuse ja seeläbi justkui lunastanud oma süü ühiskonna ees. Volodimir Lopušanski käitumine karistuse kandmise ajal ei ole olnud eeskujulik ja puudusid head suhted. Volodimir Lopušanskil on palju distsiplinaarkaristusi, kuid raskeid rikkumisi tema puhul tuvastatud ei ole. Individuaalset täitmiskava ei ole Volodimir Lopušanski täitnud temast mitteolenevatel põhjustel. Kaitsja leiab, et Volodimir Lopušanskile etteheidetavat impulsiivsust ja äkilisust ei saa vähendada käitumiskontrollile allutamisega. Kaitsja hinnangul on Volodimir Lopušanski suhtes küll täidetud

formaalsed alused käitumiskontrolli kohaldamiseks, kuid kaitsja ei pea Volodimir Lopušanski puhul karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist siiski põhjendatuks. Kaitsja hinnangul aitavad uute kuritegude toimepanemise riske maandada nii töö- kui ka elukoha leidmine, aga mitte kriminaalhooldusele allutamine. Süüdimõistetu Volodimir Lopušanski palus kohtul jätta tema suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Volodimir Lopušanskil puudub vabanemise korral kindel elukoht. Volodimir Lopušanski kavatseb metsa elama minna ja koheselt ka tööle asuda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud ära Volodimir Lopušanski, tema kaitsja ja prokuröri, leiab, et Volodimir Lopušanski suhtes tuleb karistusjärgne käitumiskontroll jätta kohaldamata. KarS § 871 lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1-aastase vangistusega. KarS § 871 lg 2 sätestab, et kui isikut on karistatud 9. peatüki 1., 2., 6. ja 7. jaos, 11. peatüki 2. jaos või 22. peatüki 1. ja 4. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine KarS § 871 lg 1 p-s 2 sätestatud eelnevat karistatust. Volodimir Lopušanski kannab karistust Viru Maakohtu 09.09.2015. a otsuse alusel. Nimetatud otsusega tunnistati Volodimir Lopušanski süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, ja KarS § 141 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Volodimir Lopušanskile liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.04.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud vangistust, võrra. Volodimir Lopušanskile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Eeltoodust tulenevalt on kohus eelkäsitletud otsusega mõistnud (võttes arvesse KarS §-s 56 sätestatud põhimõtteid) toimepandud tahtlike kuritegude eest Volodimir Lopušanskile karistuseks vähem kui 2 aastat vangistust. Kuigi Volodimir Lopušanskile tahtlike kuritegude eest mõistetud liitkaristust on suurendatud KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistuse võrra ja lõplik liitkaristus on 2 aastat vangistust, mis saab Volodimir Lopušanskil peagi ära kantud, ei ole KarS § 871 lg 1 p 1 kohaselt mõistetud lõplikku liitkaristust (mis on moodustatud KarS § 65 lg 2 alusel) võimalik arvestada „tahtliku kuriteo toimepanemise eest karistamisena“. Seda põhjusel, et KarS § 65 lg 2 alusel liidetav karistus on Volodimir Lopušanskile mõistetud kuritegude toimepanemise eest eelmise kohtuotsusega, s.o Viru Maakohtu 16.04.2015. a otsusega. Eeltoodust tulenevalt ei kanna Volodimir Lopušanski tahtlike kuritegude toimepanemise eest karistust vähemalt kaheaastast vangistust. Samuti ei moodustunud nõutav karistusmäär (2 aastat) liitkaristuse mõistmisel KarS § 63, § 64 või § 65 lg 1 järgi. Kohtuotsuste kogum tekkis olukorras, kus Volodimir Lopušanski pani tahtliku kuriteo toime katseajal, s.o enne karistuse täielikku ärakandmist, mistõttu tuli liitkaristus moodustada KarS § 65 lg 2 alusel. Sellest tulenevalt ei ole käesoleval juhul täidetud KarS § 871 lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus, s.o isikut ei ole karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ega ka KarS § 871 lg-s 2 sätestatud eeldus, s.o isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisu tunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt

kaheaastase vangistusega. Sellest tulenevalt ei ole täidetud formaalsed eeldused, et Volodimir Lopušanski suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. Kriminaalmenetluse kulud Volodimir Lopušanski suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamise kohtuistungist võttis kaitsjana osa vandeadvokaat Karl Saavo Advokaadibüroost Karl Saavo. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 158,88 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 158,88 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 158,88 eurot. Käesoleval juhul jätab kohus karistusjärgse käitumiskontrolli menetluse tulemina Volodimir Lopušanski suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata. Seega kannab tekkinud menetluskulud riik (Riigikohtu lahend kriminaalasjas nr 3-1-1-1-16). /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.