Kohtulahend

Asjaolud 25.04.2017 saabus Viru Maakohtule Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse (Oikeusregisterikeskus) poolt taotlus Tanel Lehtmetsale Helsingi prokuratuuri (Helsingin syyttäjänvirasto) otsusega mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus taotleb Helsingi prokuratuuri 15.09.2015 otsuse tunnustamist ja täitmist Tanel Lehtmetsa suhtes, keda on karistatud rahalise karistusega 120 eurot. Otsus jõustus 15.10.2015. Tegemist on otsusega teo suhtes, mis otsuse teinud riigi õiguse alusel on kuritegu. Tanel Lehtmetsa on karistatud Soome Karistusseadustiku ptk 28 § 3 (1) järgi – pisivargus. 17.04.2015 kell 20.34 varastas Tanel Lehtmets Soomes Helsingis Aleksanterinkatu kauplusest 238 euro väärtuses tooteid. Varastatud esemed saadi tagasi müügikõlbulikus seisukorras. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus kinnitab, et Tanel Lehtmetsa suhtes tehtud otsus on lõplik ning et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud, ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti kinnitatakse, et trahv ja informatsioon isiku õigustest trahvi vaidlustada anti asjaomasele isikule isiklikult kätte. Tanel Lehtmets trahvi ei vaidlustanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas, et süütegu, mille eest Tanel Lehtmetsa karistati ning mille eest mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, sisaldub KrMS § 50870 toodud süütegude loetelus (p 7) ehk tegemist on varavastase süüteoga ehk vargusega. Kohus ei tähelda ka KrMS § 50871 toodud kohtuotsuse tunnustamise piiravaid või välistavaid asjaolusid. Lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 asub kohus seisukohale, et tuleb tunnistada Tanel Lehtmetsa suhtes Helsingi prokuratuuri 15.09.2015 tehtud otsuse täitmine lubatavaks. KrMS § 48912 lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. Eesti Vabariigis kehtiva õiguse kohaselt kvalifitseeritakse Tanel Lehtmetsa tegu Karistusseadustiku § 199 lg 1 järgi – võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Sama sätte lg 2 kohaselt on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. See tähendab, et KarS § 199 lg 1 ettenähtud süüteo eest saab maksimaalse rahalise karistusena isikule mõista 5000 eurot ja minimaalsena 300 eurot. Järelikult jääb Tanel Lehtmetsale Helsingi prokuratuuri poolt karistuseks mõistetud 120 eurot alla siseriiklikus õiguses sellise teo eest ettenähtud rahalise karistuse alammäära ega kuulu KrMS § 50872 lg 1 p 4 kohaselt vähendamisele.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Helsingi prokuratuuri 15.09.2015 otsuse täitmine rahalise karistuse osas tuleb tunnistada lubatavaks täies ulatuses. KrMS §-st 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Tanel Lehtmetsalt Helsingi prokuratuuri 15.09.2015 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 120 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.