Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1(5)

1-17-3059

1-17-3059 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700027432 ning selgitus „Roman Martõnjuk 1-17-3059 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 14.KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta N. Latõšev’i menetluskulud osaliselt, s.o kaitsja sõidukulude osas (36 eurot) riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 705 eurot sundraha ja 120 eurot kaitsjatasu mõista Nikolai Latõšev ́ilt riigituludesse välja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Roman Martõnjukile on esitatud süüdistus selles, et tema XXX. ajavahemikul kella 17.31-st kuni 17.32-ni kasutades Nikolai Latõšev’ilt saadud ja kannatanule V. K.’ile kuuluva SEB pangakardi andmete (Nikolai Latõšev’ilt saadud PIN-koodi) ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, tegutsedes (eelneval kokkuleppel, ühise tahtluse – varalise kasu saamine, võttes sularaha välja kordamööda) grupis koos Nikolai Latõšev’iga võttis kolmel korral kannatanu V. K.’i SEB arveldusarvelt nr xxx sularaha kokku summas 130,00 eurot SEB pangaautomaadist, mis asub „xxx kaubanduskeskuses aadressil xxx, millega oli kannatanule V. K.’ile tekitatud varalist kahju kokku summas 580,00 eurot, arvates koos Nikolai Latõšev’i poolt võetud osaga 450,00 eurot. Seega süüdistatakse Roman Martõnjuk’it KarS § 213 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o teisele isikule varalise kahju tekitamises andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Roman Martõnjuk süüditunnistamist KarS § 213 lg 2 p 4 järgi ning palub mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Roman Martõnjuk katseajal 18 kuud ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; 3(5)

1-17-3059 kriminaalhooldusosakonda

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool; Eesti territooriumi viibimiseks. Nikolai Latõševile on esitatud süüdistus selles, et tema olles varem toime pannud vargusi (olles karistatud 17.03.2014a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi), uuesti xxx. kella 05.00 paiku, viibides xxx majade vahel leidis ja omastas s.o ebaseaduslikult pööras enda kasuks kannatanule V. K.’ile kuuluva mobiiltelefoni xxx-koodiga 3xxxmaksumusega 529,00 eurot, rahakoti maksumusega 5,00 eurot, milles oli sularaha 5,00 eurot, ID-kaart V. K.’i nimele, SEB pangakaart ja xxx kaupluse kliendikaart, millega tekitas kannatanule V. K.’ile varalist kahju summas 539,00 eurot. Seejärel 17.12.2016a. ajavahemikul kella 14.10-st kuni 14.13-ni kasutades eelnimetatud SEB pangakardi andmete (eelnimetatud rahakotis paberil leitud PIN-koodi) ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, tegutsedes (eelneval kokkuleppel, ühise tahtluse – varalise kasu saamine, võttes sularaha välja kordamööda) grupis koos Roman Martõnjuk’iga võttis neljal korral kannatanu V. K.’i SEB arveldusarvelt nr xxx sularaha kokku summas 450,00 eurot SEB pangaautomaadist, mis asub „xxx“ kaubanduskeskuses xxx, millega oli kannatanule V. K.’ile tekitatud varalist kahju kokku summas 580,00 eurot, arvates koos Roman Martõnjuk’i poolt võetud osaga 130 eurot. Seega süüdistatakse Nikolai Latõšev’it KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi. Samuti süüdistatakse Nikolai Latõšev’it KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o teisele isikule varalise kahju tekitamises andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi, samuti grupi poolt. Kannatanu V. K. esitas hagi summas 620 eurot, millest 40 eurot kuuluv väljamõistmisele Nikolai Latõševilt ning 580 eurot solidaarselt Nikolai Latõševilt ja Roman Martõnjukolt. Süüdistatavad võtavad hagi omaks. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendasid ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatavad Roman Martõnjuk ja Nikolai Latõšev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Roman Martõnjuk süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja Nikolai Latõšev süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1; § 213 lg 2 p 1,4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi 4(5)

1-17-3059 Kannatanu V. K. tsiviilhagi välja mõista Nikolai Latõševilt summas 40 eurot ning solidaarselt Nikolai Latõševilt ja Roman Martõnjukilt summas 580 eurot. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Roman Martõnjukilt välja mõista riigituludesse menetluskulud, sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot ning Nikolai Latõševilt välja mõista riigituludesse menetluskulud, sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot, kaitsjatasu sõidukulude osas jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.