Liiklussüüteod

1-16-10634 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et P.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700012900 ning selgitus „P.K , 1-16-10634, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud P.K süüdistatakse selles, et tema 22.11.2013 kella 16.05 paiku juhtis sõiduautot Nissan Tiida reg nr xxx ning sõites sellega Narvas mööda Kerese tänavat suunaga Kreenholmi tänavaga ristumiskohast Võidu tänavaga ristumise kohani, rikkudes ettevaatamatusest Liiklusseaduse §-e 33 lg 1; 35 lg 1, 4; 50 lg 3 p 1, 2, nimelt, ei olnud tähelepanelik teel ja teepervedel seisvate võ i nendel liikuvate vähekaitstud liikleja suhtes (jalakäia) ning ei vältinud nende ohustamist ja nendele kahju tekitamist, ei vähendanud kiirust, ei peatunud, et lasta ülekäigurada ületaval või üle ülekäiguraja minemise võimalust ootavat jalakäijal minna üle tee (või selle vahetus läheduses), juhtis sõidukit kiirusega, mis ei olnud vastavuses tema juhtimiskogemusega, teeoludega, tee ja transpordivahendi seisundi või muude liiklusoludega (pime aeg, sademed, libe sõidutee, vastutulevate autode tuled ebapiisava valgustuse taustal) selleks, et suuta peatada mootorsõidukit enne millist iganes takistust, mida oleks võinud autojuht ette näha, P.K tekitas ohu jalakäijate ohutusele, mille tulemusena, pani toime otsasõidu Narvas Kerese tänaval maja nr 27 vastas paarisarvudega tänava poolt mööda reguleerimata ülekäigurada sõiduteed ületavale M S, tekitades talle sellega, läbiviidud meditsiinilise kohtuekspertiisi järgi, - koljuaju kinnise tömbi trauma vasakul otsmiku piirkonnas koos peaaju hematoomiga vasaku otsmikusagara piirkonnas, mõlema jala sääreluude kinnised luumurrud, . s.o- elule mitte ohtlikud kehavigastused, kuid tavalisel kulgemisel enam kui neli kuud kestva tervisehäire, s.o raske tervisekahjustuse. Sel moel pani P.K toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas P.K, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Jaanika Kõrgmaa vahel 01.12.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 423 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 sätteid ning mitte pöörata määratud karistust täielikult täitmisele, kui P.K 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

1-16-10634 kuritegu. P.K-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 645 eurot, ekspertiisitasu 61 eurot ning riigi õigusabi kulud (kohtueelses menetluses 216 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil P.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Ta nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt, et sundrahana mõistetakse talt välja 705 eurot. Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.