Kohtulahend

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud 01.03.2017 saabus Justiitsministeeriumi kaudu Viru Maakohtule taotlus Konstantin Vigovskiyle (Vigovski) Helsingi esimese astme kohtu 03.11.2015 otsusega mõistetud rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise otsustamiseks. Helsingi esimese astme kohtu 03.11.2015 otsusega tunnistati Konstantin Vigovskiy süüdi Soome karistusseadustiku ptk 23 §-de 1, 4 ja 10 järgi kvalifitseeritavate süütegude toimepanemises (liiklusohu põhjustamine, raskes joobeseisundis juhtimine ja sõiduki juhtimine omamata juhiluba). Samuti tunnistati Konstantin Vigosvkiy süüdi karsistusseadustiku ptk 16 § 5 järgi (valede isikuandmete esitamine) ning välismaalaste seaduse § 185 järgi ja teda karistati rahalise karistusega kokku summas 390 eurot. Otsus jõustus 03.12.2015. Liiklusohu põhjustamine seisnes selles, et 16.02.2015 juhtis Konstantin Vigovskiy Helsingis sõidukit registreerimismärgiga TMF569, olles tarvitanud alkoholi, tema veres tuvastati alkoholisisaldus 1,76 promilli, ületas kiirust ja kaotas kontrolli sõiduki üle ning sõitis otsa tee ääres olnud rahnule, mille tagajärjel põrkas tagasi sõiduteele. Konstantin Vigovski juhtis sõidukit ilma juhilota ning kontrolli käigus esitas politseile Aleksei Voronini nimele väljastatud isikut tõendava dokumendi. Konstantin Vignovskiy oli sisenenud Soome Vabariiki pärast seda, kui tal on keelatud riiki siseneda.

Maakohtu seisukoht Tutvunud esitatud taotlusega asub kohus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 48911 lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 lähtudes seisukohale, et Helsingi esimese astme kohtu 03.11.2015 otsuse tunnustamine ja täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Helsingi esimese astme kohtu taotlus on käsitletav KrMS § 50869 lg 1 tähenduses rahalise karistuse määramise tunnistusena, st teisele Euroopa Liidu liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlusena, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist. KrMS § 50872 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine KrMS §-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju

1-17-2211

Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Kuna Konstantin Vingovskiy elukoht on Ida-Virumaal, Sillamäe linnas, otsustab otsuse tunnustamise Viru Maakohtu Narva kohtumaja. KrMS § 50870 punktide 1-8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest: 1) KrMS § 4896 lõikes 1 nimetatud kuriteod; 2) liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega; 3) salakaubavedu; 4) intellektuaalse omandi vastased süüteod; 5) tervisevastased süüteod; 6) karistusseadustiku 13. peatüki 1. jao 2. jaotises nimetatud kahjustamissüüteod; 7) vargus; 8) Euroopa Ühenduse asutamislepingu ja Euroopa Liidu lepingu VI jaotise alusel vastuvõetud õigusaktidest tulenevate kohustuste täitmise eesmärgil otsuse teinud riigi poolt süüteoks tunnistatud teod. KrMS § 50871 p 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui KrMS §-s 50870 nimetatud tegu. Seega on rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamiseks vajalik tuvastada, kas karistuse mõistmise aluseks olnud süüteod on käsitletavad tegudena, mis on sätestatud KrMS § 50870 p-des 1-8. Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 03.11.2015 otsusega karistati Konstantin Vigovskiyt selle eest, et ta sõitis sõiduautoga, omamata selleks juhtimisõigust, olles alkoholijoobes ning ületas selleks ettenähtud sõidukiirust, mistõttu kaotas sõiduki üle kontrolli ja sõitis teelt välja. Samuti esitas Konstantin Vigovskiy kontrollimise käigus politseile teise isiku tähtsa isikut tõendava dokumendi. Politsei poolt on tuvastatud, et Konstantin Vigovskiy viibis Soome Vabariigis, kuigi tal oli keelatud riiki siseneda. Kirjeldatud liiklussüütegude näol on tegemist on süütegudega, mis on loetletud KrMS § 50870 p-s 2 ja seega on täitmine lubatav. Tulenevalt KarS §-st 424 ja liiklusseaduse §-dest 201 ja 227 on vastavad teod karistatavad ka Eesti Vabariigis. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad KrMS §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu KrMS §-s 436 ja §-s 477 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid ning välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine.

1-17-2211

Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid KrMS § 50871 mõttes. Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas ega muus riigis sama isiku suhtes sama teo eest otsust vastu võetud ja täide viidud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. KrMS § 50872 lg 1 p 4 kohaselt võib täitev riik sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. Antud juhul puudub vajadus vastava sätte kohaldamiseks, kuivõrd Konstantin Vigovskiy poolt toime pandud liiklussüütegude eest on Eesti Vabariigis vastavalt karistusseadustiku §-le 424 ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Liiklusseaduse § 201 lg-s 1 ette nähtud süüteo toimepanemise eest võidakse määrata rahatrahv kuni 200 trahviühikut (s.o 800 eurot) või arest ning liiklusseaduse §-le 227 lg 1 kohaselt rahatrahv kuni 30 trahviühikut (so 120 eurot). Seega Vigovskiyle mõistetud rahatrahv ei ületa Eestis sama liiki tegude eest ettenähtud karistuste maksimaalset määra. Eelnevat kokku võttes asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine KrMS § 4896 lg 3 ja § 50871 mõttes otsuse tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt KrMS § 48911 lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 03.11.2015 otsuse täitmine Konstantin Vigovskiy suhtes tunnistada lubatavaks. Vastavalt KrMS §-le 50874 tuleb rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kanda Eesti riigi tuludesse.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.