1-17-1621
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. märts 2017, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-1621 (15233000819)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Irina Ogurova
Kriminaalasi
R.P süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
abiprokurör Veronika Laur
Süüdistatav
R.P isikukood XXX; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; kõrgharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil
Kohtuistungi toimumise aeg
14.03.2017
Tunnistada R.P süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada R.P-le mõistetud karistus (2 kuud vangistust) üldkasuliku tööga 60 (kuuekümne) tunni ulatuses. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistuse hulka R.P poolt kohtueelses menetluses sooritatud üldkasulik töö 60 (kuuekümne) tunni ulatuses ning lugeda karistus ära kantuks.
1-17-1621 Kannatanu Elena Zharikova tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista R.P-lt xxx (sünd. xxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 149 (ükssada nelikümmend üheksa) eurot 24 senti. Väljamõistetud summa tuleb tasuda kannatanu xxx arvelduskontole nr xxx. Mõista R.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et R.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 777 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700016809 ning selgitus „R.P , 1-17-1621, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud R.P on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 199 lg 1 järgi selles, et ta 07.05.2015 hommikul viibides Narvas, aadressil xxx asuvas korteris pani toime varguse. R.P võttis ära xxx kuuluva sularaha summas 20 000 rubla (329,24 eurot). Oma tahtliku tegevusega pani R.P toime võõra vallasvara äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas R.P , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagoretsi vahel 14.02.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus R.P-le KarS §-s 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada R.P-le mõistetud karistus 60 tunni üldkasuliku tööga. Arvestada seda, et R.P poolt on üldkasuliku töö tunnid (60 tundi) täies ulatuses täidetud, lugeda karistus ära kantuks. Kannatanu xxx poolt esitanud tsiviilhagi, summas 149,24 eurot, kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Prokurör palub süüdimõistva otsuse korral mõista süüdistatavalt välja menetluskulud: sundraha 705 eurot ning kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et R.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 777 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.
1-17-1621 Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada R.P KarS § 199 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus tuvastas, et xxx esitas 06.07.2015 tsiviilhagi summas 329,24 eurot. R.P tasus 27.05.2016 kannatanule 180 eurot (tl. 40). Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse läbiviimiseks ning kinnitanud nõude vähendamist summale 149,24 eurot (tl. 43). Kohtu hinnangul on kannatanu tsiviilhagi summas 149,24 eurot põhjendatud ning kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu on põhjendatud tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.