Kriminaalasi nr 1-16-287
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. märts 2017. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-287
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu M.F-i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
M.F Elukoht (vabanemise l): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: XXX ; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub
Kohtuistungi toimumise aeg
03.03.2017. a (kaugkohtuistung)
Jätta M.F temale Harju Maakohtu 19.04.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-287 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu. a19.04.2016 otsusega mõisteti M.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, KarS § 202 lg 2 p 2
järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust, ja KarS § 3314 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti M.F-ile liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Kinnipeetava karistusaeg algas 31.07.2015. a ja lõppeb 28.07.2018. a. a rokurör
Vangl ei toeta M.F-i vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. P on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha M.F-i tingimisi ennetähtaegse vabastamise koht a. Prokurör ei toeta M.F-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Süüdimõistetu M.F selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
M.F-i on kriminaalkorras karistatud kokku 17-l korral ja vangistuses viibib M.F juba kaheksandat korda. Sellest järeldub, et M.F-ile ei ole mõistetud karistused avaldanud mingisugust mõju, kuna vabaduses on M.F jätkanud kuritegude (sh samalaadsete) toimepanemist. Samuti ei ole M.F-i käitumist mõjutanud ka vanusega kaasnev teatav elukogemus. Seetõttu on alust arvata, et M.F-i jaoks on õiguskorrale mittevastav käitumine kooskõlas tema eluviisi, mõtlemise ja maailmavaatega. M.F vabanes viimase karistuse kandmiselt (karistatud grupis toimepandud röövimise eest) detsembris 2014. a. Harju Maakohtu 21.10.2014. a määrusega (jõustus 21.01.2015. a) kohaldati Aleksei M.F-i suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli. Uue kuriteo (s.o varguse) pani M.F toime juba aprillis 2015. a. Lisaks rikkus M.F talle kohtulahendiga pandud kontrollnõudeid. Seega on jätkanud M.F kuritegude toimepanemist pärast karistuse kandmiselt vabanemist ja seda vaatamata tema suhtes kohaldatud mõjutusvahendile. M.F on olnud väga pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja (alates 2007. a tarvitab regulaarselt), tal on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Põhinarkootikumiks oli fentanüül, mida M.F tarvitas igapäevaselt. M.F küll tunnistab oma sõltuvust, kuid samas möönab, et ei ole sõltuvusest vabanemiseks midagi ette võtnud. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on M.F diagnoositud sõltuvushäire, mida on ka ravitud, kuid eelmise karistuse kandmiselt vabanedes hakkas M.F uuesti narkootikume tarvitama. M.F ei näe sotsiaalprogrammides osalemisel mõtet. Kohus, võttes arvesse materjalides nähtuvat ja M.F-i selgitusi, ei ole käesoleval ajal veendunud, et M.F on aru saanud narkoprobleemi tõsidusest ja tal on kujunenud piisav motivatsioon väljakujunenud sõltuvusega tegelemiseks. M.F on motivatsioon ja tahe senist eluviisi muuta tekkinud peamiselt käesoleva karistuse kandmise ajal. Seega ei ole kohus veendunud, et M.F-i motivatsioon on piisav. 3.2 Kohus leiab, et M.F-i käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks ja seda ennekõike kehtivate distsiplinaarkaristuste tõttu. M.F on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. M.F-ile on 15.04.2016. a määratud distsiplinaarkaristus suhtlemisreeglite rikkumise eest, 13.06.2016. a määratud distsiplinaarkaristus keelatud esemete hoidmise ja vanglaametnikega ebaviisaka suhtlemise eest ning 26.08.2016. a määratud distsiplinaarkaristus sigarettide hoidmise eest. Lisaks on Tartu Vangla 14.05.2016. a käskkirjaga M.F-i suhtes kohaldatud täiendavaid julgeoleku abinõusid, kuna kinnipeetav ähvardas ennast vigastada. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt M.F osaleb alates 30.11.2016. a sotsiaalprogrammis Jõud Muutuda ja alates 07.10.2016. a osaleb vangla tööhõives. 3.3 Vabanemise korral soovib M.F elama asuda oma vanemate juurde Pae 23a-114, Tallinnas. Kohus peab positiivseks, et M.F on vabanemise korral toetavad lähedased. Samas on kohtu arvates oluline, et M.F-i isa on 100 % invaliid, kes vajab igapäevaselt hooldust. Lisaks on M.F-i emale määratud töövõimetus 40%. Kohus, võttes arvesse M.F-i suhtes esinevaid kuriteoriske, aga ka vabanemisjärgseid elutingimusi, peab oluliseks, et vabanemise korral oleks M.F tagatud regulaarne ja kindel sissetulek, mis omakorda kindlustaks majandusliku toimetuleku. Vabanemise korral M.F garanteeritud puudub töökoht. M.F on tagatud teatav sissetulek töövõimetuspensioni näol, mis aga ei pruugi olla piisav äraelamiseks. Tartu Vangla andmetel on M.F rahalisi nõudeid ligikaudu 3377 eurot ja vabanemisfondis on 91,61 eurot.
veendumust ei muuda ka asjaolu, et M.F on avaldanud valmidust alluda täiendavalt elektroonilisele järelevalvele.
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.