Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis
3-1-1-113-16 23. veebruar 2017 Eesistuja Saale Laos, liikmed Eerik Kergandberg ja Paavo Randma Kohtuasi E. S-i suhtes jälitustoiminguks loa andmise ja pikendamise vaidlustamine Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 10. oktoobri 2016. a määrus kriminaalasjas nr 1-16-8332 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E. S-i kaitsja vandeadvokaat Kaspar Lind, määruskaebus Teised määruskaebemenetluse Prokuratuur, esindaja Lääne Ringkonnaprokuratuuri pooled ringkonnaprokurör Kaido Tuulemäe Asja läbivaatamise kuupäev ja 25. jaanuar 2017, kirjalik menetlus viis
Tunnistada õigusvastaseks Pärnu Maakohtu 15. veebruari 2016. a ja 15. aprilli 2016. a määrus osas, millega lubati teha jälitustoiminguid E. S-i suhtes.
Pärnu Maakohtu 15. veebruari 2016. a määrusega nr KM 738/2016 anti prokuratuuri taotlusel luba kuulata ja vaadata salaja pealt ning salvestada E. S-i kasutuses olevate telefoninumbrite kaudu edastatavaid sõnumeid. See luba anti ajavahemikuks 15. veebruarist kuni 15. aprillini 2016. Sama kohtumäärusega lubas maakohus teha jälitustoiminguid ka R. P. suhtes (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 23. veebruari 2017. a määrus asjas nr 3-1-1-112-16).
edastatavaid
sõnumeid.
See
luba
anti
kohtumääruse
resolutsiooni
kohaselt
ajavahemikuks 15. aprillist kuni 15. juunini 2016. Sama kohtumäärusega pikendas maakohus jälitustoimingu loa kehtivust ka R. P. suhtes.
Tallinna Ringkonnakohtu 10. oktoobri 2016. a määrusega jäeti Pärnu Maakohtu 15. veebruari 2016. a määrus muutmata ja kaitsja määruskaebus rahuldamata. Samas rahuldas ringkonnakohus osaliselt Pärnu Maakohtu 15. aprilli 2016. a määruse peale esitatud määruskaebuse ja tühistas viidatud määruse osas, milles sellega lubati teha jälitustoiminguid ajavahemikus 16. maist
Tallinna Ringkonnakohtu määruse peale esitas määruskaebuse E. S-i kaitsja vandeadvokaat K. Lind, kes taotleb ringkonnakohtu määruse tühistamist osas, milles ringkonnakohus jättis maakohtu vaidlustatud määrused tühistamata, ja palub tühistada maakohtu 15. veebruari ja
Käesolev kriminaalasi sarnaneb määravas osas Riigikohtu 23. veebruari 2017. a määruses käsitletava kriminaalasjaga nr 3-1-1-112-16. Vaidluse esemeks on E. S-i suhtes jälitustoimingu loa andmine Pärnu Maakohtu 15. veebruari 2016. a määrusega nr KM 738/2016 ja selle loa pikendamine Pärnu Maakohtu 15. aprilli 2016. a määrusega nr KM 1131/2016. Tegemist on samade määrustega, millega lubati teha jälitustoiminguid R. P. suhtes ja mille R. P-d puudutava osa õiguspärasuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse vaidlustas R. P. kaitsja asjas nr 3-1-1112-16. Maakohus põhjendas jälitustoimingu loa andmist ja selle pikendamist nii R. P. kui ka E. S-i osas ühtmoodi, samuti sarnaneb E. S-i kaitsja kaebuste kohta tehtud ringkonnakohtu määrus sellega, mille ringkonnakohus tegi R. P. kaitsja kaebuste kohta. Lähedane on ka E. S-i ja R. P. kaitsjate Riigikohtule esitatud määruskaebuste sisu.
ja § 362 p-st 2 juhindudes Tallinna Ringkonnakohtu 10. oktoobri 2016. a määruse ja tunnistab Pärnu Maakohtu 15. veebruari 2016. a ning 15. aprilli 2016. a määruse E. S-i puudutavas osas õigusvastaseks. Kaitsja määruskaebus tuleb rahuldada.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.