Maria Azman, Maksim Tšurkin H.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi Üldmenetluses Elle-Mai Velling, Diana Helila
Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
H.A Ik: XXX; määratlemata kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub, elukoht: xxxx; asukoht: xxxxVangla. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 14.01.2016. Alates 15.01.2016 viibib vahistatuna Tallinna Vanglas. Varasem karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati: - Harju Maakohtu 03.07.2013 otsusega KarS § 199 lg 3 järgi vangistus 3 aastat, KarS 68 lg 1 alusel vangistus 2 aastat ja 6 kuud, KarS § 73 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat, katseaja algus 03.07.2013. Advokaat Riine Lumiste
RESOLUTSIOON
1.H.A õigeks mõista KarS § 199 lg 2 p-des 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises (episood 29.08.2014 kell 14.00 kuni 30.08.2014 kell 02.20; episood 26.09.2014 kell 19.00 kuni 27.09.2014 kell 01.30; episood 13.11.2014 kell 19.15 kuni kell 20.55; episood 04.01.2015 kell 13.00 kuni kell 18.30).
2.
H.A süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises (episood 14.01.2016 kell 02.20) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.
3.KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.07.2013. a otsusega nr 1-10-15146 mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o tähtajalise vangistuse 2 aasta ja 6 kuu võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud ja ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o vangistuse 3 aasta ja 6 kuu ärakandmist arvestada alates H.A kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 14.01.2016.
5.H.A suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaja saabumisel.
6.H.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 180 lgte 1 ja 3 alusel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu summas 504 (viissada neli) eurot ja kohtumenetlusel makstud tasu summas 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot, kokku 1344 (tuhat kolmsada nelikümmend neli) eurot, s.o kokku menetluskulu 2049 (kaks tuhat nelikümmend üheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides makseinfos leiduva kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „H.A, 1-16-3897, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel H.A-le tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Määratud maksetähtaja mittetäitmisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7.DNA-ekspertiisiakt nr 16E-GE0121 (kd I tl 52-56) maksumusega 228 eurot (kd I tl 57), DNA-ekspertiisiakt nr 15E-GE0026 (kd II tl 105-108) maksumusega 57 eurot (kd II tl 109), DNA-ekspertiisiakt nr 14E-GE1513 (kd II tl 112-117) maksumusega 513 eurot (kd II tl 118), DNA-ekspertiisiakt nr 14E-GE1286 (kd II tl 121-126) maksumusega 228 eurot (kd II tl 127), sõrmejälje ekspertiisiakt nr 14E-SS0162 (kd II tl 128-130) maksumusega 663 eurot (kd II tl 131), DNA-ekspertiisiakt nr 14E-GE1173 (kd II tl 134-139) maksumusega 342 eurot (kd II tl 140), jäljeekspertiisi akt nr 16E-TJ0005 (kd I tl 86-92) maksumusega 314 eurot (kd I tl 93), jäljeekspertiisi akt nr 16E-TJ0006 (kd I tl 125-132) maksumusega 314 eurot (kd I tl 133), jäljeekspertiisi akt nr 16E-TJ0004 (kd I tl 166-172) maksumusega 314 eurot (kd I tl 173) ja jäljeekspertiisi akt nr 16E-TJ0007 (kd II tl 8799) maksumusega 314 eurot (kd II tl 100) jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
8.Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi 180 (sada kaheksakümmend) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista H.A-lt Xxxx kasuks 180 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusena: „H.A, 1-16-3897, tsiviilhagi“.
9.Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi (episood 04.01.2015 kell 13.00 kuni kell 18.30) 5166,10 euro nõudes jätta KrMS § 310 lg 2 alusel läbi vaatamata õigeksmõistva kohtuotsuse tegemise tõttu ning kohus selgitab, et kannatanul on KrMS § 310 lg 3 sätete kohaselt õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.
10.Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi (episood 13.11.2014 kell 19.15 kuni kell 20.55) 1467,96 euro nõudes jätta KrMS § 310 lg 2 alusel läbi vaatamata õigeksmõistva kohtuotsuse tegemise tõttu ning kohus selgitab, et kannatanul on KrMS § 310 lg 3 sätete kohaselt õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.
11.Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi (episood 26.09.2014 kella 19.00 kuni 27.09.2014 kella 01.30) 950,90 euro nõudes jätta KrMS § 310 lg 2 alusel läbi vaatamata õigeksmõistva kohtuotsuse tegemise tõttu ning kohus selgitab, et kannatanul on KrMS § 310 lg 3 sätete kohaselt õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.
12.Kannatanu xxxx esitatud tsiviilhagi (episood 29.08.2014 kell 14.00 kuni 30.08.2014 kell 02.20) 90 euro nõudes jätta KrMS § 310 lg 2 alusel läbi vaatamata õigeksmõistva kohtuotsuse tegemise tõttu ning kohus selgitab, et kannatanul on KrMS § 310 lg 3 sätete kohaselt õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.
13.Asitõend: CD-plaat fotofailidega, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.
14.Asitõend: kaelakett koos ristiga, 2 jalatsijälje fragmenti, kaks tõmmist jalatsijälgedega,
mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.
15.Asitõend: tõmmiskile jalatsijälje fragmendiga, sõrmejälgede kaart, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.
16.Asitõend: kaks tõmmist jalatsijälje fragmentidega, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.
17.Asitõend: H.A elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud jalatsid Ride&Glide (Metropolitan Style), mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seaduslikule valdajale H.A-le. Süüdistatavale tagastatavad asjad anda üle H.A kinnipidamiskoha administratsioonile, hoiustamaks asju H.A isiklike asjade hulgas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja, tsiviilkostja tsiviilhagisse puutuvas osas, kannatanu ja prokurör 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.