1-17-688/1 - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

5.Määrus saata koheselt Teemar Pedajale ning pärast määruse jõustumist Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 20.01.2017.a saabus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja Justiitsministeeriumist KrMS § 50872 lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Soome Vabariigist saabunud Teemar Pedaja suhtes EL nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, alusel koostatud tunnistus koos lisamaterjalidega. Soome Vabariigi Täitevamet Oikeusrekisterikeskus taotleb Soome Vabariigi Hyvinkää esimese astme kohtu (Hyvinkään käräjäoikeus) 24.06.2015.a trahviotsuse nr 2015/127884 tunnustamist ja täitmist Teemar Pedaja suhtes, keda on karistatud rahatrahviga summas 270 eurot. Otsus jõustus 24.07.2015.a. KrMS § 50872 lg 1 p-de 1-4 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine käesoleva seadustiku §-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: 1) otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; 2) kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul; 3) rahatrahvi või rahalise karistuse summa arvutatakse otsuse tegemise päeval kehtiva kursi alusel eurodesse; 4) täitev riik võib sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad käesoleva seadustiku §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p-st 1, asub kohus seisukohale, et Soome Vabariigi Hyvinkää esimese astme kohtu (Hyvinkään käräjäoikeus) 24.06.2015.a otsuse täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Teemar Pedajat on karistatud selle eest, et tema 21.12.2014.a Hyvinkää, Soome juhtis sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel määral, et pärast sõitu oli alkoholisisaldus tema veres 2,32 promilli. Teemar Pedaja suhtes tehti otsus sõiduki juhtimise eest raskes joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav Karistusseadustik peatükk 23 § 4 järgi. KrMS § 50870 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus mh liiklussüütegude eest. Seega KrMS § 50870 p 2 kohaselt ei eeldata mõlemapoolse karistatavuse nõuet liiklussüütegude korral, s.t otsuse tunnustamiseks ei ole vajalik, et nimetatud süütegu oleks karistatav ka Eestis. KrMS § 48912 lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. 2 (3)

Kirjeldatud asjaoludel toimepandud süütegu on ka Eesti Vabariigis karistatav ning seda kriminaalkorras. Teemar Pedaja poolt toimepandud tegu on kvalifitseeritav Karistusseadustiku § 424 järgi, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, mille eest nähakse ette karistusena rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Hyvinkää esimese astme kohus on Teemar Pedajale määranud rahatrahvi 270 eurot. Eestis on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest võimalik määrata rahaline karistus kolmkümmend kuni viissada päevamäära ehk 300 eurot kuni 5000 eurot. Hyvinkää esimese astme kohtu poolt määratud karistus on väiksem kui Eestis sama rikkumise eest ettenähtud karistus. Asetamata Teemar Pedajat halvemasse olukorda, tuleb lähtuda Hyvinkää esimese astme kohtu poolt määratud rahatrahvi suurusest, so 270 eurot. KrMS § 48913 lubab kohtul, kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, selle taotleva riigi loal asendada karistusseadustiku §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Taotlev riik ei ole andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. Kuna käesoleval juhul ei esine KrMS § 436 lõike 1 ega KrMS § 477 lõike 1 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist välistavaid asjaolusid ning võttes arvesse ka asjaolu, et Teemar Pedaja teadlikult ja tahtlikult ei ole nimetatud rahalist karistust täitnud, siis lähtuvalt KrMS § 48911 lg 1 p-st 1 ja KrMS §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Hyvinkää esimese astme kohtu Hyvinkään käräjäoikeus) 24.06.2015.a otsuse nr 2015/127884 täitmine tunnistada lubatavaks. KrMS § 50874 kohaselt kantakse rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Teemar Pedajale määrati 24.06.2015.a rahaliseks karistuseks 270 eurot, seega tuleb Teemar Pedajale määratud rahaline karistus summas 270 eurot kanda Eesti riigi tuludesse.