1-17-828/2 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Asjaolud 23.01.2017 saabus Justiitsministeeriumi kaudu Viru Maakohtule taotlus Aleksandr Jevsejevile Ida-Uusimaa prokuratuuri 02.09.2015 otsusega mõistetud rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise otsustamiseks. Ida-Uusimaa prokuratuuri 02.09.2015 otsusega tunnistati Aleksandr Jevsejev süüdi Soome karistusseadustiku ptk 23 § 1 ja teeliiklusseaduse § 3 (2) järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemises (liiklusohu põhjustamine) ja teda karistati rahalise karistusega summas 115 eurot. Otsus jõustus 02.10.2015. Liiklusohu põhjustamine seisnes selles, et 29.07.2015 kell 22:03, sõitis Jevsejev Soomes, Vantaas kiirusega 97 km/h alal, kus kehtis kiiruse piirang 60 km/h, ületades kiiruse piirangut 37 km/h. Maakohtu seisukoht Tutvunud esitatud taotlusega asub kohus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 48911 lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 lähtudes seisukohale, et Ida-Uusimaa prokuratuuri 02.09.2015 otsuse tunnustamine ja täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Ida-Uusimaa prokuratuuri taotlus on käsitletav KrMS § 50869 lg 1 tähenduses rahalise karistuse määramise tunnistusena, st teisele Euroopa Liidu liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlusena, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist. KrMS § 50872 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine KrMS §-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Kuna Aleksandr Jevsejevi elukoht on Ida-Virumaal, Narva linnas, otsustab otsuse tunnustamise Viru Maakohtu Narva kohtumaja. KrMS § 50870 punktide 1-8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest:

1) KrMS § 4896 lõikes 1 nimetatud kuriteod; 2) liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega; 3) salakaubavedu; 4) intellektuaalse omandi vastased süüteod; 5) tervisevastased süüteod; 6) karistusseadustiku 13. peatüki 1. jao 2. jaotises nimetatud kahjustamissüüteod; 7) vargus; 8) Euroopa Ühenduse asutamislepingu ja Euroopa Liidu lepingu VI jaotise alusel vastuvõetud õigusaktidest tulenevate kohustuste täitmise eesmärgil otsuse teinud riigi poolt süüteoks tunnistatud teod. KrMS § 50871 p 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui KrMS §-s 50870 nimetatud tegu. Seega on rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamiseks vajalik tuvastada, kas karistuse mõistmise aluseks olnud süütegu on käsitletav teona, mis on sätestatud KrMS § 50870 p-des 1-8. Soome Vabariigi Ida-Uusimaa prokuratuuri 02.09.2015 otsusega karistati Aleksandr Jevsejevit selle eest, et ta sõitis 29.07.2015 kell 22.03, Soomes, Vantaa linnas kiirusega 97 km/h alal, kus kehtis kiiruse piirang 60 km/h, ületades kiiruse piirangut 37 km/h. Otsus jõustus 02.10.2015. Tegemist on liiklussüüteoga, mis on loetletud KrMS § 50870 p-s 2 ja seega on täitmine lubatav. Tulenevalt liiklusseaduse § 227 lg-st 2, on vastav tegu karistatav ka Eesti Vabariigis. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad KrMS §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu KrMS §-s 436 ja §-s 477 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid ning välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid KrMS § 50871 mõttes. Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas ega muus riigis sama isiku suhtes sama teo eest otsust vastu võetud ja täide viidud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. KrMS § 50872 lg 1 p 4 kohaselt võib täitev riik sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. Antud juhul puudub vajadus vastava sätte kohaldamiseks, kuivõrd Aleksandr Jevsejevi poolt toime pandud süüteo eest on Eesti Vabariigis vastavalt liiklusseadus § 227 lg-le 2 ette nähtud rahatrahv kuni 100 trahviühikut (so 400 eurot) või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kuni kuue kuuni. Seega Jevsejevile mõistetud rahatrahv ei ületa Eestis sama liiki teo eest ettenähtud karistuse maksimaalset määra.