Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-17-1277 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 26.08.2016. Aleksandr Gorbatšovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Aleksandr Gorbatšovilt välja kuritegudega tekitatud kahju: - kannatanu O R (xxx) kasuks 700 (seitsesada) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mõista Aleksandr Gorbatšovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et Aleksandr Gorbatšovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700011480 ning selgitus „Aleksandr Gorbatšov, 1-17-1277, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Aleksandr Gorbatšovile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, keda on 25.11.2015 kohtulikult karistatud KarS § 201 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 24, taas ajavahemikul 03.08.-04.08.2016 omastas tema poolt leitud ajavahemikul 03.08.-04.08.2016 Narvas, Tallinna mnt. 25 kõrval ja O R kuuluva mobiiltelefoni iPhone 6 maksumusega 700 eurot, mille pööras enda kasuks ja kasutas kuni 04.08.2016 ning 04.08.2016 pantis OÜ L pandimajja, tekitades kannatanule O. R kahju summas 700 eurot. Oma tahtliku tegevusega Aleksandr Gorbatšov pani toime valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, s.t KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Aleksandr Gorbatšovi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagoretsi vahel 02.02.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus

1-17-1277 Aleksandr Gorbatšovile karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 1 kuu 10 päeva vangistust - eelmise Narva kohtumaja 15.02.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 6 (kuus) kuud 11 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks, 7 (seitse) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 26.08.2016. Kannatanu O R tsiviilhagi summas 700 eurot kuulub rahuldamisele ja väljanõudmisele süüdistatavalt Aleksandr Gorbatšovilt. Samuti Aleksandr Gorbatšovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 705 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 72 eurot). Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil Aleksandr Gorbatšov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.