Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 13.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 1-17-946/5
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 13.02.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 850

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-946

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2017, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-946 (16233001438)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Egle Nigulist

Tõlk

Irina Galnykina

Kriminaalasi

S.S-i süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets

Süüdistatav

S.S

199 lg 2 p 9 järgi,

Elukoht xxx; isikukood: XXX; kodakondsuseta; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub. Kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 28.10.2016 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja

Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses

RESOLUTSIOON

Tunnistada S.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2016 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) kuud ning mõista S.S-ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod

1-17-946 KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 13.02.2017. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada. Mõista S.S-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu xx (endine xxx) (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot, mis tuleb kanda xxx (endine xxx) arveldusarvele nr xxx - kannatanu xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot, mis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx Swedbank; - kannatanu xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 32 (kolmkümmend kaks) eurot, mis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx SEB bank. Asitõendid: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista S.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Vabastada S.S-i sundraha 705 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel. Määrata, et S.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700008325 ning selgitus „S.S , 1-17-946 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.S ́it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse (viimase 19.04.2016.a.), mille eest oli 28.10.2016.a. kohtulikult karistatud, taas 15.10.2016 kella 16.00 paiku viibides Narvas, Rakvere 22d asuva spordikeskuse riietusruumis pani toime xxx kuuluva mobiiltelefoni LG Leon maksumusega 174 eurot, varguse.

1-17-946 Samuti tema 15.10.2016 kella 16.05 paiku viibides Narvas, Rakvere 22d asuva spordikeskuse riietusruumis pani toime xxx kuuluva mobiiltelefoni LG Leon maksumusega 126 eurot, varguse. Samuti tema, olles isik, kes on ühe päeva jooksul toime pannud 2 vargust, taas 17.10.2016 ajavahemikul kella 13.45-14.15 viibides Narvas, Raekoja, 2 asuva Narva kolledži hoone kabinetist nr. 129 pani toime xxx kuuluva rahakoti koos sularahaga summas 30 eurot ja kaupluste 2 kliendikaardi üldmaksumusega 2 eurot, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 32 eurot. Sel moel pani S.S oma tahtlike tegudega toime võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas S.S , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 25.01.2017 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel arvestades 28.10.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistust 4 kuud vangistust, mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 18 kuud. KarS § 78 p 1 alusel arvestada S.S-ile määratud katseaja kulgemi st alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtuistungil S.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Kuna tegemist on liitkaristusega, taotleb prokurör KarS § 65 lg 1 alusel vabastada S.S-i osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osa sundrahast, s.o 705 eurot riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.