Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata (v.a. lähisugulased); 5) osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Vladimir Šumnov vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Vladimir Šumnovile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 05.01.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Šumnovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vladimir Šumnov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 08.04.2015 otsusega lühimenetluse korras KarS § 184 lg 1 järgi ning kohus mõistis talle karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. Sama otsusega mõistis kohus Vladimir Šumnovi süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistuseks mõistis kohus talle 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel luges kohus kergema karistuse kaetuks raskemaga ning KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega karistas kohus Vladimir Šumnovi vangistusega 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestas kohus karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja ning luges karistuse kandmise alguseks 14.10.2014. Tulenevalt Vladimir Šumnovi ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes talle lisakohustuste määramisega. Kohtuistung Vladimir Šumnov taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav selgitas, et tahab minna tööle ja võtta oma lapse lastekodust ära ning võtta vastutuse lapse kasvatamise eest. Avaldas, et on leidnud endale elukaaslase, kellega on registreeritud ja kes teda toetab materiaalselt ning külastab regulaarselt, elukoht on olemas, abikaasa ei ole lapse lastekodust äravõtmise vastu. Kinnitas, et lähedaste ringkond on täielikult muutunud, suhtleb ainult abikaasa sõpradega ning narkootikumide tarvitamise soov puudub. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör on seisukohal, et uute kuritegude toimepanemise riski saab Vladimir Šumnovi puhul maandada isiku allutamisega käitumiskontrollile, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti. Lisaks märgib prokurör, et kinnipeetava taasühiskonnastamise huvides on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Prokurör nõustub kriminaalhooldaja arvamusega kohustuste valiku, katseaja pikkuse ja käitumiskontrolli kestuse kohta.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ja prokuröri seisukohaga leiab, et Vladimir Šumnovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Vladimir Šumnovile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetav asub vabanedes elama abikaasa juurde: tegemist 3-toalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava abikaasale. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Suhted lähedastega (vend koos oma perega ja abikaasa koos oma täiskasvanud pojaga) on toetavad. Abikaasaga suhtleb regulaarselt telefoni teel ning abikaasa on kinnipeetavat ka vanglas külastanud. Seega on isikut vabaduses ootamas toetav sotsiaalvõrgustik. Vabanemisjärgne töökoht isikul küll esialgu puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Samas on kinnipeetaval võimalik taastada xxxx, kuna talle on määratud xxxx ulatuses xxxx. Kinnipeetava abikaasa töötab, lisaks saab ka tema xxxx, seega on perekonnal võimalik kokkuhoidlikult elades materiaalselt toime tulla. Positiivseks loeb kohus asjaolu, et kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, kus oli väga aus ja avatud ning julges häbenemata rääkida oma probleemidest. Alates 16.09.2015 on kinnipeetav regulaarselt olnud hõivatud majandustöödel. Seega on Vladimir Šumnov vangistuses viibitud aega kasutanud otstarbekalt. Vangla iseloomustuse kohaselt on Vladimir Šumnovi suhtlusringkond oluliselt muutunud: kui varem koosnes see peamiselt kriminaalse taustaga isikutest, siis nüüd suhtleb kinnipeetav peamiselt abikaasa lähedaste ja sõpradega, kes on seaduskuulekad inimesed. Ka on kinnipeetaval tugev motivatsioon narkootikumide tarvitamisest loobumiseks, kuna uus tutvusringkond narkootikume ei tarvita. Vangla hinnangul on selle eesmärgi saavutamine reaalne. Ka ei ole Vladimir Šumnovi puhul täheldatud vägivaldset käitumist ega kriminaalseid hoiakuid. Kinnipeetav saab aru, et kuritegeliku käitumise jätkumisel võib pere ja uue suhtlusringkonna toetus lõppeda. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem

karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabanedes asuda võtma vastutust oma lapse kasvatamise eest. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Vladimir Šumnov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.