Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
31.01.2017
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-747
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuasi
Soome Vabariigi Etelä-Karjala esimese astme kohtu 11.06.2015 otsusega mõistetud rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise lubatavaks tunnistamise otsustamine
Süüdimõistetu
Nikolai NERUT sünd. 05.07.1962, isikukood 36207052259, xxx Tunnistada lubatavaks Etelä-Karjala esimese astme kohtu 11.06.2015 otsusega mõistetud rahalise karistuse täitmine Nikolai NERUTI suhtes Eesti Vabariigis. Pöörata Nikolai NERUTILE mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas
(kaksssada nelikümmend) eurot Eesti Vabariigi tuludesse.
Rahaline karistus tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele:
tasuda
SEB Pank nr.EE891010220034796011 Swedbank nr.EE932200221023778606 Nordea Bank nr.EE701700017001577198 Danske Bank nr.EE403300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus „Nikolai NERUT 1-17747 rahaline karistus“. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi
Justiitsministeeriumile. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 20.01.2017 saabus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale Justiitsministeeriumi kaudu taotlus Soome Vabariigi Etelä-Karjala esimese astme kohtu 11.06.2015 otsusega mõistetud rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise lubatavaks tunnistamise otsustamiseks. Soome Vabariigi Etelä-Karjala esimese astme kohtu 11.06.2015 otsusega tunnistati Nikolai Nerut süüdi 18.02.2015 sõiduki juhtimises joobeseisundis xxx. Nimelt juhtis Nikolai Nerut haagisega veoautot, olles tarvitanud alkoholi sellisel määral, et pärast sõitu oli tema alkoholisisaldus veres 0,5 promilli. Nimetatud teo eest karistati Nikolai Nerutit rahalise karistusega summas 240 eurot. Otsus jõustus 11.07.2015. Maakohtu määruse põhjendused Tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis maakohus, et Soome Vabariigi EteläKarjala esimese astme kohtu 11.06.2015 otsuse tunnustamine ja täitmine Eesti Vabariigis tuleb tunnistada lubatavaks. Soome Vabariigi Etelä-Karjala esimese astme kohtu taotlus on käsitletav Kriminaalmenetluse seadustiku §50869 lg.1 tähenduses rahalise karistuse määramise tunnistusena, st teisele Euroopa Liidu liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlusena, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist. Kriminaalmenetluse seadustiku §50872 lg.1 p.1, 2 alusel toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 4896 – 48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul; rahatrahvi või rahalise karistuse summa arvutatakse otsuse tegemise päeval kehtiva kursi alusel eurodesse; täitev riik võib sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. Kuna Nikolai Neruti elukoha aadress xxx, allub otsuse tunnustamine Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. Kriminaalmenetluse seadustiku §4896 lg.3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad Kriminaalmenetluse seadustiku §436s sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §477 sätestatud tingimused.
Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul Kriminaalmenetluse seadustiku §436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Nikolai Neruti suhtes tehtud otsus on jõustunud 11.07.2015. Samuti pole kohtu hinnangul käesoleval juhul alust kahelda, et Soome Vabariigi Etelä-Karjala esimese astme kohtu 11.06.2015 otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Lisaks ei ole kohtul alust arvata, et käesolev otsus oleks tehtud Nikolai Neruti suhtes tagaselja lubamatul viisil, sest taotlusest nähtuvalt oli talle kohtukutse kätte toimetatud ja ta pidi olema teadlik tema suhtes tehtavast otsusest ja ka sellest, et otsuse võib teha ka siis kui ta ei ilmu kohtulikule arutamisele. Seega Kriminaalmenetluse seadustiku §477-s nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kriminaalmenetluse seadustiku §50870 punktide 1 – 8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest: Kriminaalmenetluse seadustiku §4896 lg.1 nimetatud kuriteod; liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega; salakaubavedu; intellektuaalse omandi vastased süüteod; tervisevastased süüteod; Karistusseadustiku 13. peatüki 1. jao 2. jaotises nimetatud kahjustamissüüteod; vargus; Euroopa Ühenduse asutamislepingu ja Euroopa Liidu lepingu VI jaotise alusel vastuvõetud õigusaktidest tulenevate kohustuste täitmise eesmärgil otsuse teinud riigi poolt süüteoks tunnistatud teod. Soome Vabariigi Etelä-Karjala esimese astme kohtu 11.06.2015 otsusega tunnistati Nikolai Nerut süüdi 18.02.2015 sõiduki juhtimises joobeseisundis xxx. Nimelt juhtis Nikolai Nerut haagisega veoautot, olles tarvitanud alkoholi sellisel määral, et pärast sõitu oli tema alkoholisisaldus veres 0,5 promilli. Seega on tegemist liiklussüüteoga Kriminaalmenetluse seadustiku §50870 p.2 mõistes. Järgnevalt kontrollib kohus, kas rahaline karistus on proportsionaalne Kriminaalmenetluse seadustiku §50872 lg.1 p.4 mõistes, kuivõrd täitev riik võib sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. Nikolai Nerutile mõisteti karistuseks 240 eurot selle eest, et tema veres oli alkoholisisaldus 0,5 promilli. On üldteada, et promillid tähistavad absoluutalkoholi kogust milligrammides ühes grammis veres (mg/g). Seega vastab Nikolai Neruti süütegu Liiklusseaduse §224 lg.2 (mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50 – 1,49 mg), mille eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut (ehk kuni 1200 eurot) ja aluseid karistuse vähendamiseks ei ole. Nii on Nikolai Nerutil võimalik täita välisriigis mõistetud rahalist karistust ja kohtu andmetel ei esine Kriminaalmenetluse seadustiku §50872 lg.2 – 4 sätestatud välistamise aluseid.
Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid Kriminaalmenetluse seadustiku §50871 mõttes. Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistust väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Kuivõrd rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud, tuleb Soome Vabariigi Etelä-Karjala esimese astme kohtu 11.06.2015 otsuse täitmine Nikolai Neruti suhtes tunnistada lubatavaks. Kriminaalmenetluse seadustiku §50874 kohaselt kantakse rahaline karistus Eesti riigituludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik teisit kokku leppinud. Seega tuleb Nikolai Nerutilt Soome Vabariigi Etelä-Karjala esimese astme 11.06.2015 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 240 eurot kanda Eesti Vabariigi riigituludesse. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §48911 lg.1 p.1.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.