Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
26.01.2017, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-16-9901
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuasi
V.V süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2 järgi / Erakorraline ettekanne V.V kohta
Süüdimõistetu
V.V, isikukood XXX, elukoht xxxx
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada V.V’ile Viru Maakohtu 10.11.2016 otsusega mõistetud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 10.09.2017. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumäärus saata kriminaalhooldusametnikule ja V.V’ile. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 10.11.2016 otsusega tunnistati V.V süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 8-kuulise katseajaga. Katseajaks allutati V.V kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema kannatanu A P ega viibima kannatanu elukohas aadressil xxxx. Kohtuotsus jõustus 26.11.2016. 17.01.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg Viru Maakohtule erakorralise ettekande V.V suhtes põhjusel, et hooldusalune ei täida kontrollnõudeid. V.V pidi ilmuma 28.12.2016 registreerimisele, kuid ei ilmunud. Isikule püütud helistada, kontakti polnud võimalik saada. 30.12.2016 saadeti isikule kutse ilmuda registreerimisele 05.01.2017, kuid isik ei ilmunud. Jätkuvalt polnud võimalik telefoni teel kontakti saada, telefon oli välja lülitatud. 06.01.2017 teostati kodukülastus isiku elukohta xxxx, kedagi kodus ei olnud. Isikule saadeti tähitud kutse ilmuda registreerimisele 13.01.2017, mil isik ilmus kohale. Hooldusaluse seletuse kohaselt oli ta kodus haige tütrega ja haigestus ka ise. Isikul ei olnud sidevahendit, et kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtta. Kutseid kätte ei saanud. Sai kätte
kutse ilmuda registreerimisele 13.01.2017, kuid ajas kuupäevad segamini ning arvas, et peab tulema registreerimisele 28.01.2017. Kahetseb, et on hoolimatult suhtunud kriminaalhoolduse nõuete täitmisesse ja lubab edaspidi korralikult nõudeid järgida. Esmakohtumine toimus 16.12.2016. Hooldusalusele saadeti kutse ilmuda esmakohtumisele 05.12.2016, kuhu ta ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Isikule saadeti tähitud kutse ilmuda 12.12.2016, kuid ta ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. 15.12.2016 teostas kriminaalhooldaja kodukülastuse hooldusaluse elukohta xxxx. Isik oli kodus, lepiti kokku registreerimisele ilmumine 16.12.2016, mil isik ilmus esmakohtumisele. Koostati kirjalik hoiatus. Katseaeg on seni läinud halvasti. Kuna isik on hoidnud kõrvale registreerimiskohustuse täitmisest, pole olnud võimalik koostada riskihindamist ja hoolduskava. Isikule tutvustati esimesel kohtumisel põhjalikult kriminaalhoolduse nõudeid, tema õigusi ja kohustusi. Kõik oli arusaadav ja V.V allkirjastas need. Ometi on olnud juba katseaja alguses nii palju probleeme kriminaalhoolduse nõuete täitmisega, mis näitab isiku hoolimatut suhtumist talle antud katseaega. Lähtuvalt eeltoodust teeb kriminaalhooldaja ettepaneku anda hooldusalusele võimalus näidata, et ta tahab ja suudab täita katseaja nõudeid. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada V.V ’le määratud katseaega 2 kuu võrra , s.o kuni 10.09.2017. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada katseaja pikendamist piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel edaspidi nõuetekohaselt kontrollnõudeid järgida. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 sätteist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.