Liiklussüüteod

1-17-317 11.02.2016 otsuse nr 1-16-390 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viis) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Anatoliy Pavlovile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 536 (viiesaja kolmekümne kuue) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Anatoliy Pavlovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatule, nimelt: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis. Tühistada Anatoliy Pavlovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüdistatav Anatoliy Pavlovile kuuluv, kuid liiklusregistris Leo Luksi nimele registreeritud mootorsõiduk Chrysler Voyager, reg. märgiga xxx, VIN-koodiga xxx, mis on arestitud Viru Maakohtu 19.12.2016 määruse nr 116-11003 alusel ja on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9, Narva. Mõista Anatoliy Pavlovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, sõiduki teisaldamise kulu 43 (nelikümmend kolm) eurot ja kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et Anatoliy Pavlovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 844 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700003391 ning selgitus „Anatoliy Pavlov, 1-17-317, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-17-317

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud Anatoliy Pavlovit süüdistatakse selles, et ta olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF-0027 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,24 mg/l) juhtis 24.11.2016 kella 22.10 ajal Narva linnas aadressil Uusküla 9a mootorsõidukit Chrysler Voyager, riikliku reg. märgiga xxx Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Anatoliy Pavlov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Anatoliy Pavlov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Kooskõlas Anatoliy Pavlovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. Karistusaja hulka arvestatakse KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.11.2016, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 11.02.2016 otsuse nr 1-16-390 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuu ja 28 päeva - võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 5 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Anatoliy Pavlov mõistetud karistus 1 aasta, 5 kuud ja 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 536 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Anatoliy Pavlovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 pdes 2, 8 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja 8) osalema sotsiaalprogrammis. Samuti leppisid A. Pavlov, tema kaitsja ja prokurör kokku selles, et A. Pavlov kohustub hüvitama kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 705 eurot; mootorsõiduki teisaldamise kulud 43 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot. Menetluskulud kogusummas 844 eurot kohustub A. Pavlov hüvitama kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust osade kaupa ühe aasta jooksul.

1-17-317 Samuti leppisid A. Pavlov, tema kaitsja ja prokurör kokku selles, et KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse A. Pavlovile kuuluv, kuid liiklusregistris Leo Luksi nimele registreeritud mootorsõiduk Chrysler Voyager, reg. märgiga xxx, VIN-kood xxx Kõnealune sõiduk on Viru Maakohtu 19.12.2016 määruse nr 1-16-11003 alusel arestitud ja on hoiul PPA Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9, Narva. Kohtuistungil avaldas A. Pavlov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada A. Pavlov KarS § 424 järgi ning kohaldada sõiduki konfiskeerimist KarS § 83 lg 1 alusel vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub A. Pavlovilt KrMS § 180 alusel väljamõistmisele sundraha, kaitsja osutatud õigusabi kulud ning sõiduki teisaldamise kulu. Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Merit Bobrõšev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.