lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-10308/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 03.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-10308/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
03.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
711
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-16-10308

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2017. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-10308 (16249000100)

Kohtunik

Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

B.T süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Liane Peets

Süüdistatav

B.T Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: kodakondsus: määratlemata; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töövõimetuspensionär (töövõimekaotus 80 %); Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub.

Kaitsja

Advokaat Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.T KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et B.T-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.T ei pane 1-(ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 03.01.2017. a.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel mõista välja B.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundara katteks 240 (kakssada nelikümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et B.T on õigus menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. B.T on kohustatud alates veebruarist 2017. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 20 (kakskümmend) eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel onxxxxxx Selgitusse tuleb märkida „1-16-10308, menetluskulud, B.T“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta menetluskulud summas xxxxeurot riigi kanda. Jätta sundraha summasxxxxxxälja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu B.T-le on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema 22.01.2013. a kella 16.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxkasutuses olevas toas väärkohtles kehaliselt xxxxxxxxxxxx ja kahjustas viimase tervist, mis seisnes selles, et lõixxxxxxxxxxxxxx vähemalt kaheksal korral rusikatega näo - ja pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustused: hematoomi vasaku silma piirkonnas ja pindmise peavigastuse; B.T, olles 22.01.2013. a toime pannud kehalise väärkohtlemise, korduvalt 27.03.2016. a kella 19.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxdu puhkeruumis lõixxxxxxxxxxxxxxxxxkahel korral jalaga ja ühel korra rusikaga näo piirkonda, millise tegevusega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustused: pea

pindmised hulgivigastused, pea vasakul pool otsmikul ja sarna piirkonnas pindmised hematoomid, vähese turse, alahuule siseküljel hematoomi. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.T 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 255 eurot (tl 50), määratud kaitsja tasu eeluurimisel 120 eurot (tl 41, 58), prokuratuuris 84 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 1104 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 188 alusel (süüdistatav on puudega 80%, käeoleval ajal saadav invaliidsuspension on 127 eurot kuus) nõuda välja B.T-lt menetluskuludena riigituludesse 240 (kakssada nelikümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 20 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista B.T süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. B.T-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Kokkuleppes märgitud menetluskuludele lisandub riigi õigusabi tasu ja kuluxxxxxxurot, mis on seotud kaitsja osalemisega kohtumenetluses.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.