1-16-11448
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2016, Narva kohtumaja
Toimiku number
1-16-11448
Kohtunik
Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)
Taotluse esitaja
Narva Linnakantselei Alaealiste komisjon asukoht Peetri 5, 20308 Narva
Taotlus
Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli
Alaealine
MV Isikukood xxx, elukoht Xxx (Xxx). Juhindudes KrMS § 404 ja § 406 lg 3 p 1
Anda luba paigutada alaealine MV (isikukood xxx, elukoht Xxx) kaheks aastaks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli - Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond on kohtumääruse jõustumisel kohustatud toimetama alaealise MV Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, Narva linna alaealiste komisjonile, MVle ning tema seaduslikule esindajale, Narva linnale (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) ja Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon, alaealine või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud
1-16-11448 Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon taotleb luba alaealise MV (sündinud xxx, elukoht: Xxx) suunamiseks Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse. Taotluse kohaselt võttis Narva alaealiste komisjon 08.11.2016 vastu otsuse suunata Narva Xxx7. klassi õpilane MV (ik xxx, elukoht Xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 30.11.2016 sai komisjon Maarjamaa Hariduskolleegiumist teate Valgejõe õppekeskuses vaba õppekoha broneerimisest. Varem Narva alaealiste komisjoni 07.02.2012, 22.04.2014, 17.05.2016 ja 27.09.2016 istungitel on arutatud juba alaealise Xxx asju seoses tema poolt toime pandud õiguserikkumistega (KarS § 214 lg 1, § 218 lg 1, § 121 lg 1, AS § 71). Komisjoni otsustega on alaealise suhtes kohaldatud hoiatust 2 kordaja suunatud psühhiaatri ning sotsiaaltöötaja juurde vestlusele. Komisjoni 08.11.2016.a istungil selgus, et mõjutusvahendite kohaldamisel ei ole alaealine Xxx täitnud talle pandud kohustusi. Samuti selgitas alaealise seaduslik esindaja, et alaealisel on jätkuvalt käitumisprobleemid nii koolis kui ka lastekodus - nooruk ei järgi reegleid ja ignoreerib kõiki märkusi. Alaealine Xxx rikub pidevalt kodukorda ja päevarežiimi asenduskodus - saabub koju peale keskööd, suitsetab, ropendab, solvab täiskasvanuid tahtlikult, käitub alatult, mõnitab teisi lapsi ning käitub agressiivselt nende suhtes. MV hulgub, ei ööbi tihti kodus, kerjab, tarvitab alkoholi ja narkootilisi aineid, jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, eriti öisel ajal. Nii Xxx osakonna esindaja 31.10.2016 aruandest selgub, et MV ei ööbinud kodus 1-2. 3-4. 5-6. 6-7. 8-9. 15-16. 18-19, 21-23. 2628, ja 31 oktoobril. Komisjoni 08.11.2016 istungil selgitas alaealine, et talle meeldib öösiti hulkuda, ta ei taha ta lastekodus elada ei Narvas ega mujal. Xxx osakonna esindaja Xxx sõnul ei ole võimalik poissi kodus kinni hoida, kuna laps ei karda mitte midagi. Alaealine jookseb lastekodust ära isegi haigena ja kuiva riieteta. Alaealisel Xxx! on raske psüühikahäire. Arsti poolt määratud ravimeid poiss praktiliselt ei võta. Seega ei saa xxx tervislikku seisundit kontrollida ja seda stabiliseerida. Alaealisel on olulised probleemid ka koolikohustusega - I ja II veerandite jooksul oli Xxxl kokku 56 põhjuseta puudumist õppetundidest ja veerandihinded on välja panemata pea kõigis õppeainetes. 20.10.2016 toimus ümarlaud politsei esindaja juuresolekul, kus arutati MV käitumist. Kohtumisel osalejad jõudsid järeldusele, et lapsele sobiks kõige paremini kinnist tüüpi asutus (näiteks, Tapa Erikool), kus ta oleks sunnitud järgima distsipliini ja ei satuks olukordadesse, mis ohustaksid tema tervist ja elu. Vastavalt alaealise mõjutusvahendite seaduse paragrahvile 6 ja arvestades varem vastuvõetud komisjoni otsuseid ning kohaldatud mõjutusvahendeid taotleb alaealiste komisjon kohtult luba alaealise Rinki kaheks aastaks erikooli suunamiseks. 2016. aasta novembri- ja detsembrikuus, pärast Tapa Erikooli suunamisest otsuse vastuvõtmist, sai komisjon veel kaks taotlust Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnast MV suhtes seoses tema osalemisega õigusrikkumistes. Nii ajavahemikul 25.10.2016 kuni 28.10.2016 Narvas Võidu tn 1 trepikojas alaealine Xxx koos teiste alaealistega rikkusid öörahu - nimelt nad karjusid, tekitasid müra erinevate esemetega ja valjult naersid, millega rikkusid majaelanike rahu ja avalikku korda. Sel viisil on alaealine MV toime pannud KarS § 262 lg 1 ettenähtud väärteo. 29.10.2016 kell 17.00 paiku Narvas aadressil: xxx maja lähedal alaealine Xxx lõhkus ära pr Xxx korteri aknaklaasi. Sel viisil on eelnimetatud alaealine toime pannud KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Narva linna Sotsiaalabiameti (kui alaealise Xxx hooldaja) ja Narva Xxxesindaja arvamusel oleks mõistlik rakendada alaealise Xxx suhtes rangemat mõjutusvahendit (Tapa Erikooli suunamine) uute õigusrikkumiste ennetamiseks.
1-16-11448 Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides.
Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Narva alaealiste komisjoni esitatud kirjalikud materjalid, leiab kohus, et taotlus MV erikooli suunamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 9 lg 2 järgi on koolikohustuslik laps, kes jooksva aasta
1-16-11448 arvamusel oleks mõistlik rakendada alaealise Xxx suhtes rangemat mõjutusvahendit (Tapa Erikooli suunamine) uute õigusrikkumiste ennetamiseks. MV käitumine on alaealiste komisjonis korduvalt arutusel olnud, kuid komisjoni kohaldatud leebemad mõjutusvahendid ei ole mõjutanud teda hoiduma uute õigusrikkumiste toimepanemisest ega muutnud tema suhtumist koolikohustuse täitmisesse. Eelnevast lähtuvalt on ilmne, et seni proovitud mõjutusvahendid ei ole lapse käitumist mõjutanud ning ta jätkab rikkumiste toimepanemist. Seega on kohus seisukohal, et kuna alaealist ei ole võimalik muul moel mõjutada ja kohtule esitatud andmetest nähtuvalt ei saa sellega hakkama ka alaealise Xxx hooldaja, tuleb MV suhtes kohaldada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist. Kohus leiab, et MV suunamine eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud lapse õigusvastase käitumisega ning vajalik temale endale kasvatusliku järelevalve huvides ning hariduse omandamiseks. AMVS § 6 lg 4 kohaselt võib alaealise paigutada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. Eeltoodust tulenevalt annab kohus loa alaealise MV paigutamiseks Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse kaheks aastaks. Määruse tegemisel juhindus kohus AMVS §-dest 1, 6, 13 ja KrMS §-dest 404, 406; 407, 383, 384, 386 ja 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.