Kohtulahend

1-15-6873 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.12.2016.a, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tõkend vahistamine tühistada ja K.H vabastada koheselt vahi alt. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult K.H-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu (144) ükssada nelikümmend neli eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (789) seitsesada kaheksakümmend üheksa eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700093988. Selgituseks märkida: K.H , 1-156873, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o mitte vähem kui (65.75) kuuskümmend viis eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud K.H (end Rain Zirp) süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes alates 03.05.2012.a ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos R. L., A. O. ning kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutega, tegutsedes ühise eesmärgiga saada võõrast vara, sekkusid kokku 5 korral varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi, olles kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata viisil saanud ebaseaduslikult enda valdusesse OÜ-le Antone Transport väljastatud ja äriühingu poolt autojuhile tööalaseks kasutamiseks antud Sevenoil EST OÜ kütusekaardid nr 7896481000072060 ja 7896481000072102 ning nende kaartide PIN-koodid, sisestas 03.05.2012.a ajavahemikul kella 19:08:25 kuni 19:28:02 Viljandi linnas Tartu mnt 102 asuvas Sevenoil EST OÜ Premium 7 tanklas makseterminali kannatanu Antone Transport OÜ teadmata ja

1-15-6873 nõusolekuta Antone Transport OÜ-le väljastatud Sevenoil EST OÜ kütusekaardi nr 7896481000072060 ja nr 7896481000072102 andmetega koopeeritud kaarte ning nende kaartide PIN-koode ja käivitas varalise kasu saamise eesmärgil ebaseadusliku andmetöötlusprotsessi, tankis - 03.05.2012 kella 19:08:25 ajal sõiduauto x, registreerimismärgiga x taga järelkärus registreerimismärgiga x olevatesse mahutitesse, OÜ-le Antone Transport väljastatud Sevenoil EST OÜ kütusekaardi nr 7896481000072060 koopia ja kaardi PIN-koodi kasutades 475,3298 liitrit diiselkütust väärtusega 613,65 eurot ning - 03.05.2012 kella 19:28:02 ajal kütusekaardi nr 7896481000072102 koopia ja kaardi PINkoodi kasutades 490,7975 liitrit diiselkütust väärtusega 663,62 eurot, kokku 966,1273 liitrit väärtusega 1247,27 eurot, tekitades OÜ-le Antone Transport varalise kahju 1247,27 eurot. Saades kokku 966,1273 liitrit diiselkütust 1247,27 euro väärtuses. K.H põhjustas grupis koos A. O. ja R. L. OÜ-le Antone Transport varalise kahju ajavahemikul 03.05.2012 kuni 04.05.2012 kokku 2135,5931 liitrit diiselkütus tankimisega varalise kahju 2801,49 eurot. Seega K.H varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju tekitamise eest andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 213 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo, milline on alates 01.01.2015. a kvalifitseeritav KarS § 213 lg 2 p 4 alusel. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.H-le KarS § 213 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg 20.12 – 28.12.2016.a, s.o üheksa päeva, karistusaja hulka. Seega kandmisele kuuluks viis kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui K.H ei pane kuuekuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. K.H tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada ning K.H vabastada koheselt vahi alt. Asitõendite osas on seisukoht võetud Pärnu Maakohtu 21.03.2016.a määrusega nr 1-15-6873. Käesolevas kriminaalasjas esitas OÜ Antone Transport ka tsiviilhagi, mille osas sõlmiti kompromiss, mille kohus 21.03.2016.a määrusega kinnitas. Seega on tsiviilhagi antud asjas lahendatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud

1-15-6873 kokkuleppele tuleb K.H-lt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 144 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 789 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o mitte vähem kui 65.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.