Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-11458 (16259000067)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
T.B süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 8,9; 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
T.B , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 17.10.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 4 k vangistusega KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteokorras 2 korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.04.-27.04.2016 vandeadvokaat Arvo Suuban
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.B KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.10.2014 otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ning mõista T.B ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Süüdi tunnistada T.B KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista T.B ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.04.-27.04.2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, T.B kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 14 (neliteist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada T.B üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanute tsiviilhagid varalise kahju nõudes rahuldada. Välja mõista T.B-lt R J kasuks 795 (seitsesada üheksakümmend viis) eurot, mis kanda R J arveldusarvele xxxx. Välja mõista T.B-lt OÜ Stellana kasuks 541 (viissada nelikümmend üks) eurot, mis kanda OÜ Stellana arveldusarvele EE451010220025659015. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.B-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 170,40 (ükssada seitsekümmend eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada T.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 815,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 67,95 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700093742 ning selgitus: „T.B , 1-16-11458, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1
rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
T.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna ajavahemikus 23.12.2015 kuni 02.01.2016 murdis sisse xxxx asuvasse R J kuuluvasse eramusse, kust varastas kaks mikrolaineahju Tristar MV 2705 kogumaksumusega 200 eurot, puitakna maksumusega 150 eurot, 2 pakki puitparketti kogumaksumusega 150 eurot, erinevaid nõusid (kastrul, pann, nugade-kahvlite komplekt) maksumusega 50 eurot, kõlarid Subaru Forester ja Subaru Impreza 6 tk kogumaksumusega 150 eurot, muruniitja Partner maksumusega 150 eurot, DVD plaate 25 tk maksumusega 25 eurot, tööjope maksumusega 20 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 895 eurot. Seega T.B , võttes sissetungimisega ja varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 22.07.2016-23.07.2016, töötades OÜ -s Stellana ehitajana, omastas Lääne-Virumaal Tapa linnas Üleviste 12 asuvatest OÜ Stellana kasutuses olevatest ruumidest ettevõttele kuuluva akutrelli komplekti Dewalt maksumusega 400 eurot, plekikääre 2 tk kogumaksumusega 96 eurot ja pitskruve 2 tk kogumaksumusega 45 eurot, tekitades sellega OÜ-le Stellana varalist kahju kokku 541 eurot. Seega T.B, isikuna, kes varem on toime pannud varguse, pöörates valduses olevad võõrad vallasasjad ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 17.10.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ning mõista T.B liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. T.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 järgi on kokkuleppe kohaselt 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista T.B liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.04-27.04.2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, T.B jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 14 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada T.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.
Süüdistatav T.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9; 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu R J on esitanud tsiviilhagi summas 795 eurot. Kannatanu Stellana OÜ esindaja V R on esitanud tsiviilhagi summas 541 eurot. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 170,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada menetluskulud kokku summas 815,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 67,95 eurot kuus. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.