Kohtulahend

pool II astme kuriteos süüdimõistmise korral välja mõistetavast sundrahast, s.o 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; muud menetluskulud kokku 312 (kolmsada kaksteist) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti.

KrMS § 180 lg-te 11, 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, s.o 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, samuti kaitsja sõidukulu 50 (viiskümmend) eurot ja 40 (nelikümmend) senti riigi kanda. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99916700093399 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kolmekümne päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kokkuleppe sisu S.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 07.11.2015. a toime pannud pisivarguse 29.04.2016. a kella 10.43 paiku püüdis Tartu maakonnas Ülenurme vallas Võru mnt 2 asuvast Põlva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Ülenurme Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaupa koguväärtusega 55,62 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise võttu; 18.05.2016. a kella 19:24 paiku võttis Tartu linnas Võru tn 55f asuvast Maxima Eesti OÜle kuuluvast kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli rummi Havana Club väärtusega 29,39 eurot; 19.05.2016. a kella 10:57 paiku püüdis Tartu linnas Võru tn 55f asuvast Maxima Eesti OÜle kuuluvast kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli rummi Havana Club väärtusega 29,39 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.; 14.06.2016. a kella 21:30 paiku püüdis Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Kesk 3A/4 asuvas Jõgeva Selveri kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte karpi žiletiterasid FUSION Gillette koguväärtusega 37.80 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega pani S.T toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult tunnistada S.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata sellest karistusest maha S.T poolt eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.05.2016. a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista temale 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui S.T ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu Maxima Eesti OÜ on esitanud S.T vastu tsiviilhagi summas 29,39 eurot. Kokkuleppes on S.T tsiviilhagi õigeks võtnud ning on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks välja 29,39 eurot. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks 1008 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 363 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 11 alusel jätta pool sundrahast, s.o 322,50 eurot ja kaitsja sõidukulu 50,40 eurot (seoses 21.06.2016. a toimunud menetlustoiminguga) riigi kanda. Ülejäänud osa menetluskuludest tuleb välja mõista S.T-lt. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb S.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu Maxima Eesti OÜ on esitanud S.T vastu tsiviilhagi summas 29,39 (tl 12). Süüdistatav on esitatud nõude õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanu hagi ning mõistab S.T-lt kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks välja 29,39 eurot. Käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele. Seega tuleb S.T-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena välja mõista 635,10 eurot, s.o riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses 312,60 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4), samuti pool II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast, st 322,50 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg-te 11 ja 3 alusel tuleb ülejäänud pool sundrahast ja kaitsja sõidukulu 50,40 eurot (seoses 21.06.2016. a toimunud menetlustoiminguga) jätta riigi kanda. Kohtu seisukoht asitõendite osas Kaks CD plaati turvakaamerate salvestusega, mis asuvad kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumise korral KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel võtta kriminaaltoimikusse.

Peet Teidearu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.