1-16-4645
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21.12.2016. a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-16-4645
Täitmiskohtunik
Madis Kägu
Istungisekretär
Ragne Põldaru
Prokurör
Kirjaliku arvamusega abiprokurör Meelis Juursoo
Kriminaalasi
Arly Meyer tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Arly Meyer Elukoht: puudub; isikukood: 35109116045; XXXX
Kinnipeetav
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras:
jätta vabastamata Arly Meyer (isikukood 35109116045) Tartu Maakohtu 26.05.2016. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates.
Põhjendused Arly Meyer tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 26.05.2016. a otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud kaks päeva karistusaja hulka ja mõisteti karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. Kandmise algus 27.05.2016. a. Karistuse kandmise algus oli 27.05.2016. a ja lõpp on 25.05.2017. a.
Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist tekkis 25.11.2016. a. Arly Meyerit on enne käesolevat vangistust kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: 1) 08.02.2011. a Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi 7 kuu pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 4 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka ja mõisteti karistuseks 4 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 06.02.2011. a; 2) 01.07.2011. a Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 2 kuu pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 1 kuu 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistusaja alguseks 29.06.2011. a; 3) 11.08.2011. a Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi 8 kuu pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 5 kuud 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 09.08.2011. a; 4) 24.01.2012. a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 8 kuu pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 5 kuud 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistusaja alguseks 22.01.2012. a; 5) 13.07.2012. a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistusaja alguseks 11.07.2012. a; 6) 16.11.2012. a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi 8 kuu pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 5 kuud 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistusaja alguseks 14.11.2012. a; 7) 03.09.2013. a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 6 päeva, mõistes karistuseks 7 kuud 24 päeva vangistust. 7 kuu 24 päeva vangistuse kandmist määrati arvata KarS § 68 lg 1 alusel alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 28.05.2013. a; 8) 06.02.2014. a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 – 25 lg 2 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, mõistes karistuseks 7 kuud 27 päeva vangistust alates 04.02.2014. a; 9) 14.10.2014. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12. -14.10.2014. a karistusaja hulka, määrates lugeda otsusega mõistetud karistuse kandmise aja algust alates kinnipidamisest, s.o alates 12.10.2014. a; 10) 03.09.2015. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka ja mõisteti karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust
ei pöörata täitmisele, kui Arly Meyer ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikult toime uut kuritegu. 11) 25.09.2015. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.09.2015. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja mõisteti karistuseks 7 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 23.09.2015. a. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt kannab 36-l korral kriminaalkorras karistatud Arly Meyer
Kõrvale ei saa jätta, et Arly Meyer tarvitas enda sõnul vabaduses alkoholi ükskõik kuna, kui tal selleks võimalus oli. Ta on üritanud alkohoolseid jooke ka varastada ning pannud joobes olles toime vägivaldse kuriteo. Ise ta alkoholi tarvitamises probleemi ei näe ega soovi ka enda tarvitamisharjumusi muuta, s.t alkoholi tarvitamisest loobuda. Kohus arvestab ka riskihindamise tulemust. Vangla, kes ei toeta Arly Meyeri tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on hinnanud tema puhul uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 2 aasta jooksul 65% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 58%, s.t väga kõrgeks. Lisaks eelnevale annab aluse põhjendatud kahtluseks, et Arly Meyer ei pruugi ka käesoleva vangistuse järel olla võimeline kehtivast korrast kinni pidama, temal vangistuses kehtivate distsiplinaarkaristuse olemasolu. Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et kõrge kriminaalse aktiivsusega ja varem kriminaalhooldusel uue kuriteo toime pannud Arly Meyeri tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud ja ta tuleb jätta vabastamata.
Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.