Kohtulahend

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et E.Z on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99916700092439 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kokkuleppe sisu E.Z süüdistatakse selles, et tema, olles saanud korduvalt enda valdusesse XXX asuva M.B. AS SEB Pank arvelduskontoga seotud pangakaardi ja selle pangakaardi PIN koodi, sekkus ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil panga andmetöötlusprotsessi sellega, et sisestas nimetatud pangakaardi ja sellega seotud PIN-koodi 21.04.2016. a kell 09.41 Tartu linnas Turu tn 2 asuvasse SEB Pank sularahaautomaati ning võttis M.B. arveldusarvelt XXX välja sularaha 260 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, saanud M.B. elukohast XXX M.B. AS SEB Pank arvelduskontoga seotud pangakaardi ja selle pangakaardi PIN koodi, sekkus ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil panga andmetöötlusprotsessi sellega, et sisestas nimetatud pangakaardi ja sellega seotud PIN-koodi SEB Pank sularahaautomaati ning võttis M.B. arveldusarvelt XXX välja sularaha järgnevalt: 11.05.2016. a kell 09:42 Tartu linnas Turu tn 2 SEB Pank sularahaautomaadist 240 eurot, 31.05.2016. a kell 09:33 Tartu linnas Turu tn 2 SEB Pank sularahaautomaadist 300 eurot ja 28.06.2016. a kell 10:33 Tartu linnas Turu tn 2 SEB Pank sularahaautomaadist 280 eurot. Kuritegudega tekitas E.Z kannatanu M.B.ile

1080 eurot varalist kahju ja sai samas summas varalist kasu. Seega pani E.Z toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult tunnistada E.Z süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.Z suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.Z ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks 690,60 eurot, s.o määratud kaitsja tasu ja sõidukulu kohtueelses menetluses 45,60 eurot ning sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et E.Z on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb E.Z süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele. Seega tuleb E.Z-ilt KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel menetluskuludena välja mõista 690,60 eurot, st riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja sõidukulud kohtueelses menetluses 45,60 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ning sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise eest 645 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb E.Z võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.