Kohtulahend

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I. Kokkuleppe sisu V.J-i ja Z.U süüdistatakse KarS § 182 järgi selles, et nemad täisealiste isikutena 16.08.2016 õhtusel ajal Tartumaal Elva linnas Verevi järve läheduses kallutasid grupis nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid K.L. (isikukood XXX) ja K.M. (isikukood XXX) alkoholi tarvitamisele, pakkudes neile joomiseks alkohoolset jooki viina, mida alaealised tarvitasid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. KarS § 182 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele V.J-ile ja Z.U-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.J ja Z.U ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. V.J-i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Prokurör taotleb mõista V.J-ilt välja sundrahast 445 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot. Ülejäänud sundraha osa 200 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb V.J kriminaalmenetluse kulude tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Z.U menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 169,20 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Prokurör taotleb mõista Z.U-lt välja sundrahast 345 eurot ja kaitsjatasust 56,40 eurot. Ülejäänud sundraha osa 300 eurot ja õigusabitasu osa 112,80 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Z.U kriminaalmenetluse kulude tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkuleped oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus nende juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on kokkuleped sõlmitud järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et V.J ja Z.U on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada V.J ja Z.U süüdi KarS § 182 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. V.J-i menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 72 eurot (tl 32-34, 41-43) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb V.J hüvitada KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel ühe aasta jooskul sundraha osa 445 eurot ja riigi õigusabi tasu 72 eurot, s.o kokku 517 eurot. Sundraha osa 200 eurot jääb riigi kanda. Z.U menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 169,20 eurot (tl 46-49, 51-54) ja sundraha 645 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb Z.U hüvitada KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel sundraha osa 345 eurot ja riigi õigusabi tasust 56,40 eurot, s.o kokku 401,40 eurot, mille tasumiseks tuleb anda aega 1 aasta alates otsuse jõustumisest. Sundraha osa 300 eurot ja osa õigusabitasust 112,80 eurot jääb riigi kanda.

Ingeri Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.