Kohtulahend

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 alusel määrata Andrus Lukule katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrus Andrus Luku suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist.

Andrus

Lukk

karistuse

kandmiselt

peale

käesoleva

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu 08.04.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-2119 tunnistati Andrus Lukk süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust. Karistusaja alguseks loeti 28.10.2012. Kohtuotsus jõustus 09.09.2013 Riigikohtu määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 28.10.2012 ja lõpeb 28.10.2018. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 28.10.2016. 27.10.2016 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Andrus Luku ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Andrus Luku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokuratuur toetab Andrus Luku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Prokurör märkis, et kõik vanglas läbitud tegevused annavad võimaluse vabaduses seaduskuulekalt käituda. Vabanemisjärgselt töökoht Andrus Lukul küll puudub, kuid isikul on terviseprobleemid, mis võivad takistada tööle asumist. Andrus Luku on pere on toetav ja tal on võimalus jõudumööda osaleda talutöös ja ennast ära elatada. Isikul puuduvad distsiplinaarkaristused, seega range kontrolli tingimustes järgib reegleid. Prokurör leidis, et katseaeg võimaldab isiku üle pikemaajalist kontrolli ja järelevalvet. Vabanemisel käitumiskontrolliga kaasnevad vangla poolt soovitatud lisakohustused maandavad riske. Andrus Lukk avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, et kuna ta on 80% töövõimetu, jaanuaris on tal puusaliigese operatsioon ja vahetus, siis kahjuks töötada ta kohe ei saa ja on vabanemise korral sunnitud esialgu sotsiaaltoetusest elama. Andrus Luku sõnul on tal käitumisega vanglas kõik korras, teda on suunatud avavanglasse ja praegu ootab ta koha vabanemist. Vanglas on ta läbinud programmid „Eluviisitreening“ ja „Õige Hetk“. Vabaduses suhtleb perekonnaga- ema, isa, õde ja ka mõne sõbraga lapsepõlvest.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

2 (4)

Käesolevaks ajaks on Andrus Lukk temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Andrus Lukul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Andrus Luku tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Karistusregistri andmetel on Andrus Lukk kriminaalkorras karistatud kaks korda ja ta kannab teist reaalset vangistust. Mõlemal korral on Andrus Lukk süüdi mõistetud suures koguses narkootilise aine käitlemise eest- esimene karistus on mõistetud Rootsis, teine Eestis. Andrus Lukk on varasemalt tunnistanud, et ka Ameerika Ühendriikides on teda 1998. a või 1999. a karistatud sissetungimiste ja varguste eest. Andrus Luku kohta kogutud materjalidest nähtub, et isik on olnud kuritegelikult aktiivne pika perioodi jooksul ning seda mitmes erinevas riigis. Andrus Lukku on karistatud Rootsis narkootikumide (katataimede) vedamise eest, kolmel korral USA-s heroiini omamise eest ja kahtlustusi on Soomes kahel korral olnud narkokuritegude osas. Vaatamata senisele selgelt negatiivsele elukäigule hindab Tartu Vangla Andrus Luku puhul uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks järgneva kahe aasta jooksul 38%. Andrus Lukk võib osutuda ühiskonnale ohtlikuks, kuid kinnipeetava selgituste kohaselt kavatseb ta edaspidi käituda seaduskuulekalt. Karistuse kandmise ajal on kinnipeetav talle koostatud individuaalset täitmiskava täitnud vastavalt isiklikule motivatsioonile ja vangla võimalustele. Temaga on toimunud igakuised vestlused individuaalses täitmiskavas märgitud tegevuste läbimise motivatsioonist ja võimalustest. Kinnipeetav on motiveeritud maandama kuriteopõhiseid riske ja läbima ettenähtud taasühiskonnastavaid tegevusi. Praeguseks on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ning „Õige Hetk“. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangistuses on Andrus Lukk tööst vabastatud tervislikust seisundist tulenevalt. Talle on määratud töövõimetus 80%. Enne vangistust elas Andrus Lukk koos emaga aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Varasemalt on ta elanud erinevates riikides- Rootsi, Taani, USA. Pärast vabanemist plaanib kinnipeetav minna taas elama ema juurde Hiiumaale. Ka töökohti on Andrus Lukk omanud erinevates riikides. Viimati töötas ta Taanis mitteametlikult ehitajana, Rootsis on olnud müürsepp, USA-s autojuht. Vabanemisjärgselt garanteeritud töökoht puudub, kuid isik on töötamisest huvitatud pärast terviseprobleemide lahendamist. Stabiilse sissetuleku saamine on kindlasti oluline, kuna toimepandud kuriteod viitavad rahalise kasu saamise eesmärgile. Rahaliste vahendite puudumine võib viia taas kuritegude toimepanemiseni. Esialgse sissetuleku tagab töövõimetuspension. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Andrus Luku vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega on võimalik. Andrus Luku vabastamist toetavad ka vangla ning prokuratuur. Kuriteoriskide maandamiseks on Andrus Lukk karistuse kandmise ajal läbinud erinevaid tegevusi ning hinnang tema osalusele on olnud positiivne. Kinnipeetava käitumisele samuti etteheiteid teha ei saa. Ka vabanemisjärgsed elutingimused on vabastamist toetavad. Kohus leiab, et ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla Andrus Luku puhul tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli Andrus Luku edasise käitumise üle. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Andrus Lukule määrata katseaeg tähtajaga kuni 28.10.2018. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Andrus Lukk ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile.

3 (4)

Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Andrus Lukule katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.