Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis
3-1-1-69-16 7. detsember 2016 Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Peeter Jerofejev, Eerik Kergandberg, Lea Kivi, Ants Kull, Saale Laos, Paavo Randma ja Peeter Roosma Kohtuasi Kolmanda isiku U OÜ (pankrotis) vara arestimine Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 30. mai 2016. a määrus asjas nr 116-3384 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Prokuratuur (esindaja Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Katrin Mikenberg), määruskaebus Teised määruskaebemenetluse U OÜ (pankrotis), esindaja vandeadvokaat Gert Kasekivi pooled Asja läbivaatamise kuupäev ja 9. november 2016, kirjalik menetlus viis
Mõista Eesti Vabariigilt U OÜ (pankrotis) kasuks välja 792 (seitsesada üheksakümmend kaks) eurot Riigikohtus toimunud määruskaebemenetluses valitud esindajale makstud tasu katteks.
Harju Maakohtu 17. juuli 2015. a määrusega asjas nr 1-15-5594 tunnistati kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 142 lg 3 alusel lubatavaks U OÜ kahel pangakontol oleva ja sinna edaspidi laekuva raha arestimine 60 päevaks. Sama kohtu 4. septembri 2015. a määrusega asjas nr 1-157027 arestiti U OÜ pangakontol XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX olev raha 60 810 eurot 53 senti.
Prokuratuur esitas 22. aprillil 2016 Harju Maakohtule taotluse arestida U OÜ (pankrotis) pangakontol XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX olev raha 60 810 eurot 53 senti.
Harju Maakohtu 3. mai 2016. a määruse peale esitas määruskaebuse U OÜ (pankrotis) pankrotihaldur, kes taotles maakohtu määruse tühistamist ja U OÜ pangakonto aresti alt vabastamist.
Tallinna Ringkonnakohtu määruse peale esitas määruskaebuse prokuratuur, kes taotleb ringkonnakohtu määruse tühistamist ja Harju Maakohtu 3. mai 2016. a määruse jõustamist.
Kolmanda isiku U OÜ (pankrotis) esindaja palub määruskaebusele esitatud vastuses jätta ringkonnakohtu määruse muutmata ja prokuratuuri määruskaebuse rahuldamata.
Käesolev kriminaalasi sarnaneb määravas osas Riigikohtu 7. detsembri 2016. a määruses käsitletava kriminaalasjaga nr 3-1-1-68-16. Võttes aluseks viidatud määruse põhiosa punktides 35–43 väljendatud seisukohad ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 350 lg 2 p-st 2, § 383 lg-st 1 ja § 385 p-st 5, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium prokuratuuri määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 30. mai 2016. a määruse peale edasikaebeõiguse puudumise tõttu läbi vaatamata.
Hannes Kiris, Peeter Jerofejev, Eerik Kergandberg, Lea Kivi, Ants Kull, Saale Laos, Paavo Randma, Peeter Roosma
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.