Kohtulahend

1-16-10331 - määratud kaitsjale makstud tasu 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot 20 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 820,20 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 15.jaanuariks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Osamakse suurus 68,35 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Peeter Kepp’i süüdistatakse selles, et tema 31.08.2016 ajavahemikul 19.00-st kuni 20.40-ni, täpselt kindlakstegemata kellaajal, Lääne maakonnas * asuva * staadioni juures karjus oma elukaaslase I R’i peale ja ähvardas teda vägivalla kasutamisega, öeldes kannatanule, et „kui sa koju tuled, löön sulle kirvega pähe“ ning arvestades tema hoiakut ja varasemat käitumist, oli kannatanul I R’il alust karta ähvarduse täideviimist, mistõttu lahkus kannatanu koos 2 aastase lapsega (sünd.27.04.2014) kodunt Haapsalu Sotsiaalmajja ööbima. Eeltoodu alusel süüdistatakse Peeter Keppi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. tapmisega ähvardamise. Peale selle süüdistatakse Peeter Kepp`i selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 01. septembril 2016 kella 15.30 paiku enda elukohas * linnas *, kasutas lähisuhtes olles omavahelise sõnavahetuse pinnalt tekkinud tüli käigus alaealiste laste juuresolekul füüsilist vägivalda elukaaslase I R’i suhtes, lõi kannatanule ühe korra jalaga ja ühe korra rusikas käega näo piirkonda, seejärel tõukas I R’i kätega, mille tagajärjel kannatanu kukkus vastu voodit, misjärel haaras I R’il käega kaelast ja pigistas, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – 2x3 cm suuruse hematoomi parema silma piirkonnas ja 2x2 suuruse hematoomi ninaseljal. Eeltoodu alusel süüdistatakse Peeter Keppi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o. lähisuhtes kehalises väärkohtlemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / tl 12/. Prokuröri poolt kohtus Peeter Kepp’ile nõutud karistus: süüdi tunnistada Peeter Kepp KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada 2 kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada Peeter Kepp KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada 4 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 4 kuud vangistust, lugedes kergem karistus 2 kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega, s.o. 4 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 01.-02.09.2016 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1,3 jätta 3 kuud ja 28 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Peeter Kepp 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1-16-10331 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Peeter Kepp süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Tõkend - Peeter Kepp on kahtlustatavana kinni peetud 01.09.2016 kell 16.10 - 02.09.2016 kell 14.20 /tl 17-18/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Peeter Kepp suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 26/, mis tuleb tühistada. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Peeter Kepp’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margo Põbo Peeter Kepp kaitsmise eest makstud tasu 72 eurot /tl 48-49, 53-54/, 103,20 eurot /tl 50-52, 55-56/, kokku 175,20 eurot. Peeter Kepp on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab Peeter Kepp taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.