Kriminaalasi nr 1-15-3950
päeva) ning 14.01.2016 perearsti dr S S 11.01.2016 väljastatud tõendi nr 15359, mille kohaselt viibis ta ambulatoorsel ravil 23.12.2015-11.01.2016 (20 päeva). Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-3950 27.01.2016 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 21.01.2016 rahuldati ning D.A-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-3950 14.05.2015 KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine peatati ajavahemikel 19.11.25.11.2015 ja 23.12.2015-11.01.2016, s.o kokku 27 päeva ulatuses. Uus ÜKT sooritamise tähtaeg on 10.03.2017. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt saabus kohtule 29.11.2016 erakorraline ettekanne D.A kohta. Erakorraline ettekanne on koostatud seetõttu, et D.A ei sooritanud ajakava kohaselt novembris 2016 üldkasuliku töö tunde määratud mahus seoses haigestumisega. D.A perearst dr S S saatis 29.11.2016 vastuse järelepäringule, mille kohaselt isik oli seoses haigestumisega töövõimetuslehel 18.11.-25.11.2016. Kriminaalhooldusametnikule 28.11.2016 antud seletuse kohaselt ei saanud isik ÜKT tunde novembris 2016 ajakava kohaselt sooritada, kuna oli haige. Isik unustas tuua perearsti tõendi, seetõttu saadeti perearstile 28.11.2016 järelepäring. Esmakohtumine D.A-ga toimus 19.08.2015, kus talle selgitati üldkasuliku töö olemust ning sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe. Kohtumisel vesteldi kohtu määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema MTÜ xxxx juurde, kus ta sooritas ÜKT tunde kuni aprillini 2016. Alates 01.05.2016 sooritab isik ÜKT tunde S.K xxxx juures. Seisuga 29.11.2016 on hooldusalune määratud 630 ÜKT tunnist sooritanud 503 tundi. Novembris pidi isik ajakava kohaselt (12.11.-27.11.2016) sooritama 42 ÜKT tundi, kuid sooritas 12 tundi, tegemata jäi 30 ÜKT tundi. D.A-le on varasemalt koostatud 2 kirjalikku hoiatus t: 19.11.2015, kuna ta rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning 22.09.2016, kuna hoidus juulis ja augustis 2016 kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Registreerimiskohustuse täitmisega ei ole probleeme olnud. Kriminaalhooldusametnik teeb erakorralises ettekandes ettepaneku KarS § 69 lg 3 alusel peatada D.A üldkasuliku töö tähtaja kulgemine ajavahemikul 18.11.-25.11.2016. Ettepaneku tegemise aluseks on perearsti dr S S 29.11.2016 väljastatud e-kiri. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 69 lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja-, asendus- või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne D.A-le mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks ajavahemikul 18.11.-25.11.2016, on põhjendatud
ja kuulub rahuldamisele, sest selle ettepaneku tegemise aluseks on süüdlase perearsti dr S S 29.11.2016 väljastatud e-kiri. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 3; KrMS § 387, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 29.11.2016 rahuldada. Peatada D.A ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-3950 14.05.2015 KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine ajavahemikul 18.11.-25.11.2016, s.o 8 päeva ulatuses. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.