Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2016, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-3306

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti erakorraline ettekanne taotlusega B.H-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks

Süüdimõistetu

B.H , i.k. XXX; elukoht: xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 387, § 428 lg 1, KarS § 69 lg 6

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Pikendada B.H-le Harju Maakohtu 16.06.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-3306 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 31.08.2017. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Harju Maakohtu 16.06.2016 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti B.H süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ning karistati teda 4-kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendas kohus B.H-le mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga 120 tundi ning määras üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus B.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustas teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja ning üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise alguseks luges kohus kohtuotsuse jõustumise aja ja kohtuotsus jõustus 02.07.2016.

28.11.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada B.H-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel rikkunud registreerimiskohustust ning hoidnud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Ettekande kohaselt ei ilmunud B.H kriminaalhooldaja juurde registreerimisele 09.11.2016 ning ametnikku eelnevalt mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Ametnik saatis uue kutse ilmumiseks registreerimisele 14.11.2016. B.H helistas ametnikule 14.11.2016 ja teatas, et ei saa ilmuda registreerimisele, kuna on tööl. Uueks registreerimisajaks määrati 15.11.2016, mil ametnikule helistas väidetavalt süüdimõistetu abikaasa, kelle sõnul saab B.H tulla registreerimisele 16.11.2016. B.H ilmus registreerimisele 16.11.2016. Oktoobriks oli isikule määratud sooritada 12 üldkasuliku töö tundi, millest ta ei sooritanud ühtegi. Kriminaalhooldusametnikule 16.11.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt ei saanud ta üldkasuliku töö tunde teha, sest oli ametlikult tööl. Isik selgitas, et tal on graafikuga töö, mistõttu ei saa ta ilmuda registreerimisele ning novembris ei ole tal võimalik üldse üldkasulikku tööd teha, sest käib tööl ja ei saaks muidu üldse puhata. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et hooldusalusega on kohtutud 6 korda, talle on tehtud üks kirjalik hoiatus, kuna isik ei sooritanud juulis ja augustis kõiki ajakavas määratud üldkasuliku töö tunde. Septembris sooritas B.H 8 tundi rohkem kui ajakavas ettenähtud oli. Alates 30.09.2016 töötab B.H raamkäsunduslepingu alusel xxxx ning seoses seal töökohustuste täitmisega talle novembrikuu üldkasuliku töö ajakava ei koostatud. 21.11.2016 helistas süüdimõistetu ametnikule, et soovib siiski üldkasulikku tööd teha ning ilmus registreerimisele, kus koostati novembrikuuks töötundide tegemise ajakava. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada B.H-le Harju Maakohtu 16.06.2016 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et B.H-le tuleb anda võimalus tõestada, et ta on motiveeritud jätkama karistuse kandmist vabaduses. Kohtumääruse põhjendused KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt KarS § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab esialgse meetmena üldkasuliku töö tegemise tähtaja 2(3)