Kohtulahend

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid: - padrun (Pakend 1); - valge plastikkarp koos õhupüssikuulidega (Pakend 2); - metallkarp koos õhupüssikuulidega (Pakend 3). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista D.B-lt sundraha 322,50 eurot (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.B-lt 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse õigusabikulude katteks. Menetluskulud 442,50 (nelisada nelikümmend kaks eurot ja 50 senti) tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700083859. Selgituseks märkida: „D.B, 1-16-9195, menetluskulud 30.11.2016.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jääb D.B menetluskuludest 322,50 eurot (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) riigi kanda. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Marko Paabumetsale, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab D.B süüdistatakse selles, et tema 26.05.2016 kella 18:30 paiku Tartumaal Meeksi vallas Mehikoorma alevikus Uus XXX asuva korteri XXX rõdult lasi õhupüssist korduvalt Tartu Koduta Loomade Varjupaiga töötajate K.R. ja A.M. suunas, kes viibisid Nurme X ja Uus X asuvate majade vahelisel haljasalal s.o avalikus kohas, rikkudes Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil.

Sellega pani D.B toime KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise relvana kasutatava esemega ähvardades. Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS §-s 263 lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 27.-28.07.2016, s.o 2 päeva ning mõista D.B kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lõigete 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui D.B ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kriminaalasja juures asuvad padrun (Pakend 1), valge plastikkarp koos õhupüssikuulidega (Pakend 2) ja metallkarp koos õhupüssikuulidega (Pakend 3). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 120 eurot. Menetluskulude summa on 765 eurot. D.B resotsialiseerumisväljavaateid arvestades on kokkuleppes kokku lepitud, et riigi kanda jääb sundraha osa 322,50 eurot. Süüdimõistetu kanda jäävad ülejäänud menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasust 120 eurot ja sundraha osast 322,50 eurot, s.o kokku 442,50 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.