lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-9084/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 28.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-16-9084/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
RV koostöö taotlus
Kuulutamise aeg
28.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-9084

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2016, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-16-9084

Kohtukoosseis

Eesistuja Andres Parmas, liikmed Ivi Kesküla ja Orvi Tali

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 20. oktoobri 2016. a määrus, millega tunnistati lubatavaks Egon Kuke (Kukk) suhtes tehtud Soome Vabariigi Länsi-Uusimaa prokuratuuri 30. juuni 2015. a otsuse nr 601S/6477/2015 täitmine

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Egon Kukk (isikukood 38906034248), määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Pärnu Maakohtu 20. oktoobri 2016. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu saab esitada määruskaebuse advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Justiitsministeerium edastas 19. oktoobril 2016 Pärnu Maakohtule Soome Vabariigi LänsiUusimaa prokuratuuri taotluse tunnustada prokuratuuri 30. juuni 2015. a otsus nr 601S/6477/2015, millega Egon Kukke karistati rahalise karistusega 160 eurot. Otsuse kohaselt juhtis isik 7. mail 2015 kell 18.07 Espoo linnas Soomes mootorsõidukit registreerimismärgiga XXXXXX ja sõitis vastu foori ees kiirust vähendanud teist sõidukit, rikkudes sellega teeliikluse seaduse § 103 ja § 3 lg-t 1.
2.
Pärnu Maakohtu 20. oktoobri 2016. a määrusega tunnistati KrMS § 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel lubatavaks Egon Kuke suhtes Soome Vabariigi Länsi-Uusimaa prokuratuuri 30. juunil 2015 otsuse nr 601S/6477/2015 täitmine. Egon Kukele mõistetud rahaline karistus 160 eurot pöörati Eesti Vabariigi tuludesse. Otsuse kohaselt näeb KrMS § 50870 p 2 ette, et rahalise 1(2)

1-16-9084 karistuse või rahatrahvi täitmine on lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo eest. Otsus jõustus 30. juulil 2016. Praegusel juhul ei esine KrMS §-s 50871 nimetatud tunnustamist piiravaid või välistavaid asjaolusid. E. Kukke teavitati otsuse teinud riigi õiguse kohaselt tema õigusest otsus vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest.

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

3.Pärnu Maakohtu 20. oktoobri 2016. a määruse peale esitas määruskaebuse E. Kukk, kes palub maakohtu määruse tühistamist ja karistuse tunnustamata jätmist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei ole tema valduses kunagi vastavat sõidukit olnud ja ta ei tea, kelle sõidukiga võiks tegemist olla. E. Kukk kinnitab, et ei viibinud otsuses nimetatud ajal Soomes. Ta kaotas juhiloa 2014. a sügisel ja taotles seejärel kohe uue juhiloa väljastamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuses esitatud väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Euroopa Liidu liikmesriikide vaheline koostöö kriminaalasjades rajaneb vastastikuse usalduse põhimõttel. Soome Vabariik esitas Eesti Vabariigile nõuetekohase rahalise karistuse määramise tunnistuse, milles taotleb isikule pädeva organi poolt mõistetud karistuse täitmist, s.o 160 euro tasumist. KrMS § 50870 p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui tegemist on liiklussüüteoga. KrMS § 50871 loetleb ammendavalt välisriigi otsuse tunnustamist piiravaid ja välistavaid asjaolusid, mille olemasolu ei ole praeguses asjas tuvastatav ei määruskaebuse ega ka asja materjalide pinnalt. Soome Vabariigi taotlusest nähtub, et isikut teavitati kirjalikus menetluses tehtud otsusest ja selgitati ka selle vaidlustamise võimalusi. E. Kukk jättis otsuse vaidlustamata ja see jõustus. Juhul, kui isik leiab, et otsust ei tehtud tema suhtes või esinevad muud karistamist välistavad asjaolud, on tal võimalik seda vaidlustada Soomes selle riigi õigusaktides ette nähtud korras.
5.Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 390 lg 1 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse E. Kukele mõistetud karistuse tunnustamise ja täitmise kohta muutmata ja isiku määruskaebuse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.