Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. november 2016, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-9028
Kohtunik
Peet Teidearu
Istungisekretär
Kelly Kasepuu
Prokurör
Margit Pärn
Kriminaalasi
O.O süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 182 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
O.O isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud Gerda –Johanna Pello /kohtueelses menetluses /
Kaitsja Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 248 lg 1 p 5 ja 249, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada O.O KarS § 182 järgi ning mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.O ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata O.O katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.O-lt menetluskuludena riigituludesse sundraha kakssada viiskümmend kaks (252) eurot ja kaitsjatasu nelikümmend kaheksa (48) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa ühe (1) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700082892. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Süüdistus O.O süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna kallutas 07. mail 2016 Tartu maakonnas Kambja vallas Pangodi külas Pangodi järve ääres alaealisi A.L. (IK XXX) ja E.P. (IK XXX) alkoholi tarbima. O.O ostis 07. mail 2016 kella 10.00 paiku Rannu AO kauplusest alkoholi ning koos sõitsid nad Pangodi järve äärde, kus O.O võimaldas alaealistel tarbida tema poolt ostetud alkoholi - õlut ning pakkus alaealistele ka viina. A.L. tuvastati alkoholi joove väljahingatavas õhus 0,89 mg/l kohta ning E.P.l tuvastati alkoholi joove väljahingatavas õhus 1,12 mg/l kohta. Sellega pani O.O toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele. Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.O-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.O ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav O.O , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör Margit Pärn jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav O.O väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 182 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus nõustunb karistuse liigi ja – määraga. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendi puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. O.O menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ning kaitsjatasu 48 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et antud juhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning anda süüdistatavale ülejäänud menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava majanduslikku olukorda leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning anda ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.
Kohtunik Peet Teidearu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.