1-16-8269
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.11.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu
Kohtunik
Madis Kägu
Kriminaalasja number
1-16-8269
Kriminaalasi
V.I süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi sekretär
Ragne Põldaru
Prokurör
Mariken Arro
Süüdistatav
V.I Isikukood: XXX; elukoht: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töötab XXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud Tartu Maakohtu 21.09.2015. a otsusega nr 1-15-7112 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.I ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati Taavi Kurilenkot heastama kannatanule tekitatud kahju 230 eurot 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 23 eurot kuni tekitatud kahju täieliku tasumiseni. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja adv. Anne Vissak (määratud; loobumine)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
süüdi tunnistada V.I KarS § 263 lg 1 p 1 vangistust.
järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud
1(4)
KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega karistuseks mõistetud 6 (kuus) kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 21.09.2015. a otsusega nr 1-15-7112 karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega, mõistes V.I-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Jätta V.I karistusest tingimisi vabastatuks Tartu Maakohtu 21.09.2015. a otsusega määratud tingimustel: KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui V.I ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
2(4)
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab V.I kasutas 15.09.2015. a kella 00.45 paiku Tartu linnas Narva mnt 25 asuva ühiselamu juures, s.o avalikus kohas füüsilist vägivalda I.S. suhtes, mis seisnes selles, et V.I lõi tekkinud rüseluse käigus kannatanule ühel korral vasakule poole alakõhu piirkonda ning ühel korral jalaga vastu paremat põlve, põhjustades kannatanule tugevat füüsilist valu, kõhupiirkonna põrutuse ja parema põlve põrutuse. Oma tegevusega rikkus V.I korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellise tegevusega pani V.Ioime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu KarS § 263 lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus V.I-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetava karistuse, s.o 6 (kuus) kuud vangistust kaetuks V.I-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21. septembri 2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-7112 mõistetud 1 aasta 6 kuu vangistusega nimetatud kohtuotsusega määratud tingimustel. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: kokku 765,00 eurot, millest: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120,00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista V.I-lt menetluskuluna välja kaitsjatasu 120,00 eurot. Kuna V.I poolt toime pandud kuritegusid oleks pidanud menetletama koos, siis mitte välja mõista temalt teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 645,00 eurot. Sundraha on V.I-lt välja mõistetud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.09.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-7112. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 645,00 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada V.I menetluskulud tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.
3(4)
Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendid: Kriminaalasja juures asuv DVD-R plaat, millel on Tartu Narva mnt 25 asuva ühiselamu välikaamerate turvasalvestised ajavahemikul 14.09.2015. a kell 23.55 kuni 15.09.2015. a kell 01.55, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine Jätta sundraha V.I-lt välja mõistmata, kuna käesoleval juhul moodustatakse liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel Tartu Maakohtu 21.09.2015. a otsusega mõistetud karistusega, millise otsusega on temalt sundraha juba välja mõistetud. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 120 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 120 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt V.I kanda KrMS § 180 alusel 120 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 6 (kuus) kuud otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.