Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. november 2016, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-10-13985
Kohtukoosseis
Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Mati Kartau
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 13. oktoobri 2016 määrus süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Süüdimõistetu P.L (isikukood XXX), määruskaebus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Tartu Maakohtu 13. oktoobri 2016 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata.
Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
oma suhtumist ja seadnud tulevikuks seaduskuulekad eesmärgid, kuid kohtuistungil antud ütlustest seda ei nähtu. Ka P.L-i käitumine karistuse kandmise ajal ei kinnita seda. Käesolevalt on tal viis kehtivat distsiplinaarkaristust. Kuigi P.L-i hinnangul ei ole rikkumised olnud rasked, näitab nende tõsidust asjaolu, et enamjaolt on olnud vajalik isikut karistada kartseriga. Kinnipeetava enda suhtumine rikkumistesse on ennast õigustav. P.L väidab, et karistuse kandmine on talle raske ning tekitab närvipinget, mistõttu ta ei suuda oma käitumist alati kontrollida ja näeb rikkumiste initsiaatoritena pigem ametnikke. Lisaks eelnevale on P.L-i käitumine andnud põhjuse tema suhtes uue kriminaalasja algatamiseks. Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi KarS § 328 - § 25 lg 2 tunnustel. Kinnipeetav, kes soovib vabaneda vangistusest enne tähtaega, peaks enesele teadvustama, kuivõrd oluline on õiguskuulekas käitumine ka karistuse kandmise ajal ja millised tagajärjed võib endaga kaasa tuua normide rikkumine. Kui isik ei suuda ka range režiimiga kinnipidamisasutuses kehtestatud reeglitele alluda, on põhjust kahelda, kas ta seda ka vabaduses suudaks. Positiivseks saab siiski pidada P.L-i vabanemisjärgseid elutingimusi. Tal on kindel elukoht ning võimalus tuttava kaudu tööle saada. Toetavad suhted on säilinud ema, isa, õdede ja vennaga. Toimunud on nii lühi- kui pikaajalised kokkusaamised. Kinnipeetava vanemad on valmis teda igakülgselt toetama. Kohtu hinnangul ei ole see aga piisav, et isikut tingimisi enne tähtaega vabastada. Sarnased olid P.L-i elutingimused ka enne kuritegusid, mistõttu ainuüksi elu- ja töökoha ning lähedaste toetus teda kuritegude toimepanemiselt kõrvale ei hoia.
/allkiri/ Aarne Sarjas
/allkiri/ Maarika Kuusk
/allkiri/ Mati Kartau
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.