Kriminaalasi nr 1-11-5118
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. november 2015. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-5118
Kohtunik
Raina Pärn
Taotluse esitaja
E.N
Taotlus
Menetluskulude tasumise määramiseks osade kaupa
Süüdimõistetu
E.N Isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jätta E.N-i taotlus menetluskulude tasumise määramiseks osade kaupa rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Tartu Maakohtu 25.04.2011. a otsusega mõisteti E.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastati E.N karistusest ja allutati üheks aastaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohtuotsusega mõisteti E.N-i seaduslikult esindajalt xxxxxxxxxxxxxxxxxt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanule välja 22,37 eurot. Lisaks mõisteti kohtuotsusega E.N-i seaduslikult esindajalt välja menetluskulude katteks 332,68 eurot, mis tuli tasuda 31. oktoobriks 2011. a. Kohtuotsus jõustus 02.05.2011. a.
25.04.2011. a on kohtutäitur Sirje Tael alustanud täitemenetlust nr 193/2012/605 menetluskulude 332,68 eurot sissenõudmiseks. 17.10.2015. a esitas E.N kohtule avalduse, milles taotles täiteasjas nr 193/2012/605 maksegraafiku koostamist. Avalduse kohaselt soovib E.N menetluskulud tasuda 2 aasta 6 kuu jooksul, s.o iga kuu 21. kuupäeval tasuda 10 eurot. Maksegraafiku koostamise vajadust põhjendab E.N rahalise olukorraga (palk on väike). 31.10.2016. a kirjaga selgitas kohus E.N-ile vajadust esitada majanduslikku seisundit kirjeldavad tõendid. Tähtajaks määras kohus 5 päeva kirja kättesaamisest alates. Kiri anti allkirja vastu üle E.N-i isale Axxxxxxxxxxxxxxxxxx 01.11.2016. a. Seega tuli E.N esitada nõutud tõendid hiljemalt 07.11.2016. a. Kohtu määratud tähtajaks E.N nõutud dokumente ei esitanud. Samuti ei ole nõutud dokumente esitatud käesoleva ajani ega ole taotletud määratud tähtaja pikendamist.
Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise võimaldamiseks osade kaupa ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 424 alusel saab kohus menetluskulude tasumise määrata osade kaupa üksnes mõjuvate põhjuste olemasolul. Võttes arvesse E.N-i esitatud taotlust, on ilmne, et käesoleval juhul saab mõjuvaks põhjuseks olla E.N-i majanduslik olukord. Kohus selgitas kirjaga E.N-ile vajadust esitada kohtule kirjalikke tõendeid tema majandusliku seisundi kohta. Vaatamata kohtu nõudele ei ole E.N esitanud tema majanduslikku seisundit kirjeldavaid tõendeid, sh pangakonto väljavõtet või taotlenud kohtult nimetatud tõendite väljanõudmist. Seega ei ole E.N esitanud mingisuguseid tõendeid selleks, et kohus saaks hinnata objektiivselt tema majanduslikku olukorda ja seda, kas menetluskulude tasumise määramine osade kaupa oleks seetõttu põhjendatud ja vajalik. Kuna E.N ei ole tõendanud mõjuva põhjuse olemasolu, ei ole kohtu hinnangul esitatud taotlus põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.