Kriminaalasi nr 1-11-8640
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
09. november 2016 Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 08.11.2016)
Kriminaalasja number
1-11-8640
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Taotlus
Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus J.S-ile asenduskaristuse määramiseks
Süüdimõistetu
J.S isikukood XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
elukoht:
e-post:
KarS § 70 lg 1, 2 alusel asendada J.S-ile 01.08.2011. a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-11-8640 karistuseks mõistetud rahalis e karistuse tasumata osa summas 999,90 eurot, s.o 249 päevamäära, millele vastab 83 päeva vangistust, 83 (kaheksakümmend kolm) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on J.S kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
1 (3)
6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.S üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtumäärus tuleb saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esindusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja J.S-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
J.S on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 01.08.2011. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8640 KarS § 424 järgi ja karistuseks mõistetud rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 1600 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.07.01.08.2011, s.o 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 päevamäärale ja lõplikuks karistuseks mõisteti J.S-ile rahaline karistus 394 päevamäära, s.o 1576 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks 157 eurot ja 60 senti kuni kogu summa tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 09.08.2011. 24.10.2016 esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu Maakohtule J.S-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on asjas toimunud mõned laekumised. Tasumata on rahaline karistus summas 999,90 eurot. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud teised kohtukulud ning kohtukulud veel ühes kohtuasjas. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 2396,88 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. 16.05.2016. a kohtuistungil selgitas J.S, et tal on rahaline karistus tasumata, kuna tal tekkisid suve lõpus tööga raskused ning ta ei olnud võimeline karistust tasuma. Enda sõnul ei ole ta ka praegu võimeline rahalist karistust tasuma ja sooviks karistuse asendamisel teha üldkasulikku tööd. J.S selgitas, et t alvel ei ole tal palju tööd ning ta saab üldkasulikku tööd teha. Üldkasulikku tööd on ta teinud ka varem.
KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. J.S selgituste kohaselt ei ole ta suutnud rahalist karistust täielikult tasuda, kuna tal ei ole piisavalt tööd olnud. Kohus on käesoleva aasta aprillis J.S taotlusel pikendanud rahalise karistuse tasumise tähtaega, kuid sellele vaatamata ei ole J.S suutnud karistust täita. Istungil avaldatu kohaselt on J.S töötanud mitteametlikult ning tema töötasu on 800-1000 eurot kuus, mis tähendab, et karistuse täitmine mingis ulatuses oleks võimalik olnud. Karistus on isikule mõistetud juba rohkem kui 5 aastat tagasi. Võttes arvesse J.S selgitusi, et talveperioodil on tal tööd vähem ja sellega ilmselt väheneb ka
2 (3)
sissetulek, ei ole rahalise karistuse nõuetekohane tasumine tõenäoline ka edaspidi. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et J.S-ile karistuseks mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Kuna J.S on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik vangistus asendada üldkasuliku tööga. J.S-ile on karistuseks mõistetud rahalisest karistusest tasumata 999,90 eurot, s.o rahaline karistus 249 päevamäära ulatuses. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, s.o 83 päeva vangistust, millele vastab 83 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel võtab kohus arvesse seda, et J.S käib tööl ning ka seda, et talvel on tal enda sõnul tööd vähem. Samuti on kohus seisukohal, et kuivõrd J.S ei ole enam kui 5 aasta jooksul leidnud võimalusi karistust täita, peab käesolevalt mõistatud asenduskaristus isikule mõju avaldamiseks ning karistuse eesmärgi täitmiseks olema piisavalt koormav, mistõttu määrab kohus KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma. KarS § 69 lg 4 alusel on J.S kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.