Kohtulahend

Tartu Maakohtu 01.11.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-15381 tunnistati Z.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 454 eurot, mis määrati tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud kohtuotsus jõustus 08.11.2011. a. 27.10.2016. a edastas Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo Lõuna majandustalitus kohtule taotluse võtta seisukoht kriminaalasjas nr 1-10-15381 (10260104429) hoiule võetud asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Taotlusest nähtuvalt on Tartu Maakohtu 01.11.2011. a otsuses seisukoht asitõendite osas jäänud võtmata. Käesoleval ajal on nimetatud kriminaalasjas Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul 7 kollast plastmassist kanistrit mahutavusega 30 liitrit, 1 valge plastmassist kanister mahutavusega 10 liitrit, 1 roheline plastmassist kanister mahutavusega 30 liitrit ja 1 sinine plastmassist kanister mahutavusega 50 liitrit.

KOHTU SEISUKOHT

Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo Lõuna majandustalituse 27.10.2016. a taotlusest nähtuvalt on kriminaalasjas nr 1-10-15381 (10260104429) käesoleval ajal asitõendite hoidlas hoiul kokku 10 plastmassist kanistrit, millede osas ei ole otsusega seisukohta võetud. Kriminaalasja materjalides sisalduvast vaatlusprotokollist nähtuvalt on 06.09.2010. a sõiduauto Audi A6, registreerimismärgiga xxxxxxxxxaatluse käigus sõiduauto pagasiruumist leitud 4 tühja plastmassist kanistrit mahutavusega 30 liitrit. Lisaks leiti sõiduauto pagasiruumist diiselküttega täidetud 3 kollast plastmassist kanistrit mahutavusega 30 liitrit, 1 roheline plastmassist kanister mahutavusega 30 liitrit, 1 kollane plastmassist kanister mahutavusega 10 liitrit ja 1 sinine plastmassist kanister mahutavusega 50 liitrit. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kanistrites olnud diiselküte (kokku ligikaudu 165 liitrit), mis on tagastatud kannatanu Goldstern OÜ-le. Aktist nr 2676 esemete üleandmise ja vastuvõtmise kohta nähtub, et 10 erineva mahutavusega plastmassist kanistrit on 29.09.2010. a hoiule antud Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Lisaks taotluses märgitud asitõenditele nähtub kriminaalasja materjalidest, et sõiduauto Audi A6, registreerimismärgiga xxxxxx, vaatluse käigus võeti sõiduauto pagasiruumist ära heledast läbipaistvast kummimaterjalist valge niidisukaga tugevdatud voolik (pikkusega 190 cm, läbimõõduga ca 3 cm). Vaatlusprotokolli kohaselt otsustatakse muuhulgas vooliku tagastamise või hoiustamise küsimus menetluskäigust lähtuvalt eraldiseisvalt. Sellele vaatamata vooliku tagastamise või hoiustamise kohta kriminaalasja materjalides märked puuduvad. Sellest järeldub, et asitõendiks olevat voolikut omanikule tagastatud ei ole ning see asub jätkuvalt menetleja valduses. Kriminaalasjas 06.09.2010. a teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx territooriumile pargitud sadulveoki Scania kütusepaagi pealt tumesinine keermega plastist kork, mis võeti sündmuskohalt kaasa. Kriminaalasja materjalides sisalduvast aktist nr 2664 esemete üleandmise vastuvõtmise kohta nähtuvalt on sinisest plastikust kork 13.09.2010. a antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi.

Kriminaalasja materjalide kohaselt kuuluvad asitõenditeks olevad esemed süüdimõistetu Z.U-le . Kõik esemed asuvad käesoleval ajal Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. KrMS § 431 sätestab, et KrMS §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Eelkäsitletud esemete näol on tegemist asitõenditega, millede suhtes ei ole Tartu Maakohtu 01.11.2011. a otsusega seisukohta võetud nagu KrMS § 306 lg 1 p 13 ette näeb. Kuna kohus ei ole otsusega asitõendite osas seisukohta võtnud, on Politsei- ja Piirivalveameti taotlus põhjendatud. Sellest tulenevalt on kohtu arvates tegemist ebaselgusega, mis tuleb käesoleva määrusega kõrvaldada, st määratleda asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed. Kohus on seisukohal, et asitõenditeks olevate esemete näol on tegemist väärtusetute esemetega KrMS § 126 lg 3 p 4 tähenduses. Kohus arvestab vaatlusprotokollist nähtuvat, milles on kirjeldatud asitõendite seisukorda. Samas arvestab kohus, et kuriteo toimepanemisest on käesolevaks ajaks möödunud rohkem kui 6 aastat. Kriminaalasjas on kohtuotsus jõustunud 5 aastat tagasi. Nii asja arutamise ajal kui ka vahepealse aja jooksul ei ole süüdimõistetu taotlenud asitõendite tagastamist või ette võtnud muid meetmeid esemete tagasisaamiseks. Sellest tulenevalt leiab kohus, et KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kuuluvad eelpool nimetatud asitõendid (10 plastmassist kanistrit, sinine plastikust kork, voolik) käesoleva määruse jõustumisel hävitamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.