Kohtulahend

1-16-9231

1-16-9231 M.A’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 19.07.2016 karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel süstemaatilise varguse toimepanemise eest vangistusega 5 kuud tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga, alkoholijoobes olles viibides 11.septembril 2016 kella 14.22 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa Tallinna mnt 84 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Uuemõisa Konsumi müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe piruka maksumusega 57 senti, mida sõi samas müügisaalis ning viis sellega kuriteo lõpule. Peale selle püüdis samal ajal Uuemõisa Konsumi müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 3 pakki sigarette Camel kogumaksumusega 10.80 eurot, paki sigarette Marlboro maksumusega 3.80 eurot, e-sigareti Nicoret maksumusega 22 eurot, kaks esigareti vedelikku kogumaksumusega 8.98 eurot, 1 e-sigareti vedeliku maksumusega 7.99 eurot, raseerimisvahendid Gilette Body maksumusega 6.99 eurot, raseerimisgeeli Nivea men shaving gel maksumusega 5.25 eurot, päikeseprillid maksumusega 12.90 eurot, tüki Kreeka pitsat maksumusega 1.29 eurot, kuid milliste esemete vargus koguväärtusega 80 eurot jäi M.A tahtest mitteolenevatel põhjustel turvatöötaja H E sekkumise tõttu lõpule viimata. Kuriteoga tekitas M.A Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju kokku 1.86 eurot, millest 57 senti moodustab söödud pirukas ja 1.29 eurot müügikõlbmatu pitsa. Eeltoodu alusel M.A süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 16/. Prokuröri poolt kohtus M.A’le nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarsS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.09.2016 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada 5 kuu 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 19.07.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuu vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 10 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 10 kuud ja 28 päeva, s.o 328 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 328 tundi. Üldkasuliku tööd teostamise tähtaeg on 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on M.A kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd, tervis võimaldab üldkasulikku tööd teha. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.A süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kannatanule Haapsalu TÜ on kuriteoga põhjustatud varaline kahju 1,86 eurot /tl 14/, mis on M.A poolt hüvitatud /tl 29/. Tsiviilhagi ei ole esitatud /tl 16/. Tõkend – M.A on kahtlustatavana kinni peetud 11.09.2016 kell 14.58 - 12.09.2016 kell 17.00 /tl 17-18/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. M.A suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 24/, mis tuleb tühistada Asitõendina on vaadeldud kahel CD-plaadil olevaid turvakaamera salvestusi /tl 7-8/ CD plaadid turvakaamera salvestisega asuvad ümbrikus kriminaalasja tagakaane küljes. 2 CD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

1-16-9231 Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.A’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere M.A kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot /tl 66-67/. M.A taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab M.A taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.