1-16-8895/6 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

1-16-8895 7.kuupäevaks. Osamakse suurus 78,71 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Juri Tšalov’it süüdistatakse selles, et Juri Tšalov, alkoholijoobes olles jätkuva kuriteona ajavahemikul veebruar 2016- september 2016 * ähvardas nii omavahelistes vestlustes kui ka telefoni ja sõnumite teel endist abikaasat A T’d ja kannatanu lapsi tapmisega alljärgnevalt: ajavahemikul veebruar 2016 - september 2016 eeluurimise käigus täpselt kindlakstegemata ajal ähvardas korduvalt * suusõnaliselt ja telefoni teel tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega A T’d öeldes kannatanule vene keeles „...lasen su maha....“, „.... tapan su noaga...“, „... tapan su koos mentidega....“, 13.04.2016 kella 18.24 ajal saatis oma mobiiltelefonilt abonentnumbriga * A T’le kuuluvale * abonentnumbrile * vene keelse sõnumi tekstiga „ma teen seda, mida sa kõige rohkem kardad...“ millest A T luges välja ähvarduse tapmisega oma laste aadressil. 16.07.2016 kella 11.07 ajal saatis oma mobiiltelefonilt abonentnumbriga * A T’le kuuluvale * abonentnumbrile * vene keelse sõnumi tekstiga „Palveta“, millele eelnes * hoovis suusõnaline ähvardus „Ma tapan su ära!“ , 01.septembril 2016 kella 11.43 ajal saatis oma mobiiltelefonilt abonentnumbriga * A T’le kuuluvale * abonentnumbrile * sõnumi tekstiga „ja tebja i bez mentov volnu“ , 09.09.2016 kella 18.30 ajal * hoovis ütles A T tütardele A M’le ja K T’le „kui mul täna relvad ära võetakse, siis sinu mutt ei ela jaanipäevani, elama su mutt ei jää “ ning „ öelge emale edasi, et ta võtaks politseist avalduse tagasi, muidu tapab ta ema raudselt selle eest, et ta politseisse pöördus“ ning samal päeval veidi hiljem kuulsid * enda eluruumides viibides A M ja K T, läbi põranda, esimeselt korruselt kostvat Juri Tšalovi ähvardust „A’e ne žit“, ning samal õhtul hiljem peale politseiametnike lahkumist ütles A M’i ees „...Mis te mõtlete, et kui minu ametlikud relvad ära võetakse, siis nüüd on korras, on ka mitteametlikke relvi ja samuti kui ema tuleb taksoga koju ja mina parandan autot väljas, löön talle kõksti, haamriga pähe, kes mind leiab ja tuvastab, mitte keegi. Mina vangi ei lähe“, millised ähvardused A M ja K T A T’le teatavaks tegid. 10.septembril 2016 kella 08.18 ajal saatis oma mobiiltelefonilt abonentnumbriga * AT’le kuuluvale * abonentnumbrile * vene keelse sõnumi tekstiga „Ära situ lollike! Sina peidad ennast *, aga lapsed on kodus ...“, Arvesse võttes Juri Tšalovi vägivaldset ja äkilist iseloomi ning asjaolu, et Juri Tšalovil on kodus 8 tulirelva, millest ta on kodus eluruumides tulistanud, tajus A T reaalset ohtu nii enda kui laste elule. Eeltoodu alusel süüdistatakse Juri Tšalovit KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. tapmisega ähvardamises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 23/. Prokuröri poolt kohtus Juri Tšalov’ile nõutud karistus: KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS

1-16-8895 § 73 lg 1,3 jätta 6 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Juri Tšalov 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Juri Tšalov süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – Juri Tšalov suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 67/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Juri Tšalov’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal Juri Tšalov kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 125,76 eurot, 110,88 eurot /tl 53-56, 75-79/ ja kohtuistungi tasu 62,88 eurot, kokku 299,52 eurot. Juri Tšalov on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab Juri Tšalov taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.