Kohtulahend

Vangla määrus

Ida-Harju täitmiseks

tingimisi enne

Andrei Sokologorski tunnistati süüdi Harju Maakohtu 28.05.2015.a otsusega KarS § 201 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta. KarS § 76 lg 8 alusel pöörati täitmisele Andrei Sokologorskile Harju Maakohtu 28.11.2007 otsusega mõistetud ja ennetähtaegselt tingimisi vabastatud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 8 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.11.2007 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 1 aasta 8 kuu ja 21 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja algust alates 03.12.2014.a. Kohtuotsus jõustus 13.06.2015.a. Karistuse kandmise algus oli 03.12.2014.a ja lõpp on 24.08.2017.a.

Andrei Sokologorski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuses osales ta alates 21.09.2015 tööhõives, on käinud psühholoogi vastuvõtul. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vangla toetab A. Sokologorski tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Andrei Sokologorski kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisel asub ta elama oma abikaasale kuuluvasse korterisse XXXX. Korter on kolmetoaline, käesoleval hetkel tehakse kapitaalremonti. Korterisse saab kolida hiljemalt 15.10.2016. Käesoleval hetkel on korter seisus, kus ei ole võimalik hinnata elektroonilise valve kohaldamise võimalikkust. Elektroonilist valveseadet oleks võimalik korterisse paigaldada juhul, kui vähemalt üks tuba korterist valmib ajaks, mil võimalik tingimisi ennetähtaega vabanemine toimub. Töökohta vabanemisel ei ole. Andrei Sokologorski taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise valvega. Elama asub abikaasa nõusolekul abikaasale kuuluvasse korterisse aadressil XXXX. Kaks tuba on valmis, käib ainult köögi ümberehitus, aga muidu kõik on korras. Jääb tööle XXXX, kus praegugi töötab. Kriminaalkorras karistatud kuus korda, vanglas kolmas kord. Tahab perega koos olla, abikaasal suri isa, tal on invaliidsus 80%. On nõus lisakohustustega. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokurör, nõustudes vangla seisukohaga, toetab Andrei Sokologorski tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör leiab, et on otstarbekas allutada A. Sokologorski KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile ning vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Andrei Sokologorski võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Antud juhul peab kohus põhjendatuks vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Andrei Sokologorski on vangistuses osalenud tööhõives ja suutnud käituda korrektselt, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Vangla ja prokurör toetavad A. Sokologorski tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kohus usub, et praegune vangistus on pannud A. Sokologorski mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohtu hinnangul võimaldab Andrei Sokologorski tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas talle võimaluse

tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on Andrei Sokologorskil olemas kindel elu- ja töökoht ning kriminaalhoolduse kohaldamisega on nõustunud ka süüdimõistetu, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Eha Popova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.