lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-9560/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 01.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-9560/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
01.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
940
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.11.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-16-9560 (kohtueelses menetluses 16231601731)

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi

B.N’i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)

Abiprokurör

Žanna Morozova

Süüdistatav

B.N isikukood: XXX, kodakondsus: Eesti, emakeel: vene keel (valdab eesti keelt), keskharidus, töökoht: puudub (töövõimetuspensionär), elukoht: XXXX; kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu poolt 19.09.2016 KarS § 121 lg2 p2,3 järgi vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 järgi 2 kuud, KarS § 65 lg 2 järgi 2 kuud ja 28 päeva, mis KarS § 69 lg 1alusel asendati ükt-ga 88 t. KarS § 69 lg 3 alusel 10 kuud. KarS § 69 lg4,KarS § 75 lg1p1-6; tõkend: puudub, kinni peetud: 30.10.2016.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

1.Tunnistada B.N süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista talle rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, mis, võttes aluseks miinimumpäevamäära 10 eurot, on 700 eurot.
2.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva /30.10 – 31.10.2016, 01.11.2016 /, mil B.N oli kahtlustatavana kinni peetud. Arvestusega et

ühele eelvangistuse päevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära karistusest kantuks rahaline karistus summas 90 eurot.

lugeda

3.Kandmisele jääb rahaline karistus summas 610 eurot. KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse 610 euro tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes vähemalt 61 eurot iga kuu 15. kuupäevaks, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99916400008163. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Rahaline karistus“) ja oma nimi.
4.KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o. 19.09.2016.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis KarS § 64 lg 2 alusel mõista vangistus 2 kuud ja 28 päeva, millest KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. 2 kuule ja 28 päevale vangistusele vastab 88 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks 10 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on B.N kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS §-s 75 lg1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, ning rahaline karistus 610 eurot, mis viiakse täide iseseisvalt.
5.Vabastada B.N kinnipidamiselt kohtusaalis.
6.Asitõend: CD-plaat kõnesalvestisega jätta kriminaalasja juurde.
7.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.N’lt riigituludesse menetluskuludena: •

kaitsjatasu summas 96 eurot ja

•

sundraha summas 322,50 eurot.

8.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb B.N’l tasuda menetluskulud kokku summas 418,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: arvates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 11 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks tasuda 35 eurot ja 12. kuu 15. kuupäevaks 33,5 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99916700078291. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või 2 (3)

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

B.N ’le on esitatud süüdistus selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise toimepannud isikuna, taas 30.10.2016 kella 10:25 paiku Tallinnas, XXXXasuvas korteris, tüli käigus tungis elukaaslasele XXXXkallale, lüües teda taburetiga ja tabades istmelauaga vastu pead otsmiku piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi – marrastus otsmikul. Oma tegevusega B.N pani toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega mis oli toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, süüdistatava nõusolekul ei osalenud kaitsja kohtuistungil. Ühtlasi oli kokkuleppes märgitud, et süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2016. aastal 645.- eurot). KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. B.N pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 322,50 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu – 96 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Kuna B.N rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et B.N võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Anne Rebane kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.