Kohtulahend

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale edastati Justiitsministeeriumi vahendusel 19.10.2016. a Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlus Rasmus Rajaleidile mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus taotleb Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusega Salpausselkä prokuratuuri 08.07.2015. a otsuse tunnustamist ja täitmist Rasmus Rajaleidi suhtes, keda on nimetatud otsusega karistatud rahalise karistusega 115 eurot. Rasmus Rajaleidi on karistatud selle eest, et tema 14.05.2015. a kell 15.45 maantee nr 3, Hattula, Kappakallio, Soome juhtis sõidukit kiirusega 110 km/h alal, kus kehtis kiiruse piirang 80 km/h, ületades sellega kiiruse piirangut 30 km/h. Eelnimetatud süütegu on kvalifitseeritud Soome Vabariigi karistusseadustiku 23. peatüki § 1 ja Teeliikluses sõidukite kasutamise määruse § 3 (3) järgi. Rasmus Rajaleidile määrati karistuseks rahaline karistus 115 eurot. Asja menetleti kirjalikus menetluses. Teave rahalise karistuse määramisest ja õigusest otsust vaidlustada, anti Rasmus Rajaleidile isiklikult kätte. Rasmus Rajaleid karistust ei vaidlustanud. Otsus jõustus 08.08.2015. a.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 48911 lg 1 sätestab, et kohus teeb välisriigi kohtuotsuse või muu otsuse tunnustamise otsustamisel ühe järgmistest määrustest: tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubatavaks (p 1); tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubamatuks (p 2); lõpetab menetluse, kui isik on temale kohtuotsuse või muu otsusega pandud kohustused täitnud (p 3). Tunnustamise ja täitmise lubatavuse hindamisel ei tule kohtul kontrollida tegude karistatavust Eesti seaduse järgi, kuna Rasmus Rajaleidi tegu on käsitletav KrMS § 50870 p-s 2 sätestatud liiklussüüteona (liiklusturvalisuse ohustamine). Sellegipoolest peab kohus vajalikuks osundada, et Rasmus Rajaleidi poolt toimepandud tegu on Eesti õiguse kohaselt karistatav LS § 227 lg 2 (sanktsioon rahatrahv kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks) järgi. Materjalidest nähtuvalt on Rasmus Rajaleidile tehtud isiklikult teatavaks rahalise karistuse määramine ja õigus seda vaidlustada. Rasmus Rajaleid ei ole tehtud otsustust vaidlustanud. Seega on KrMS § 4897 lg 1 p 3 alusel tagaselja tehtud otsuse tunnustamine ja täitmine lubatav. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et ei esine Salpausselkä prokuratuuri otsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid KrMS § 50871 järgi. Lähtudes KrMS § 483 lg 1 p-st 1 ja § 48911 lg-st 1 leiab kohus, et Salpausselkä prokuratuuri 08.07.2015. a otsus tuleb tunnustada ja täitmisele pöörata Eesti Vabariigis. Kohtu hinnangul tuleb rahaline karistus pöörata täitmisele kogu ulatuses, s.o summas 115 eurot. Materjalidest nähtuvalt ei ole Rasmus Rajaleid täitnud rahalist karistust, sealhulgas osaliselt.

Samuti ei esine KrMS § 508 72 lg 1 p-st 4 tulenevalt alust määratud rahalise karistuse vähendamiseks. KrMS § 50874 lg kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda Eesti riigi tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.