Kohtulahend

määruse

jõustumist

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 19.10.2016.a saabus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja Justiitsministeeriumist KrMS § 50872 lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Soome Vabariigist saabunud Mirko Inno suhtes EL nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, alusel koostatud tunnistus koos lisamaterjalidega. Soome Vabariigi Täitevamet Oikeusrekisterikeskus taotleb Ida-Uusimaa prokuratuuri (ItäUudenmaan syyttäjänvirasto) 24.06.2015.a trahviotsuse nr 684S/10459/2015 tunnustamist ja täitmist Mirko Inno suhtes, keda on karistatud rahatrahviga summas 580 eurot. Otsus jõustus 24.07.2015.a. KrMS § 50872 lg 1 p-de 1-4 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine käesoleva seadustiku §-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: 1) otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; 2) kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul; 3) rahatrahvi või rahalise karistuse summa arvutatakse otsuse tegemise päeval kehtiva kursi alusel eurodesse; 4) täitev riik võib sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad käesoleva seadustiku §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p-st 1, asub kohus seisukohale, et Soome Vabariigi Ida-Uusimaa prokuratuuri (Itä-Uudenmaan syyttäjänvirasto) 24.06.2015.a otsuse täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Mirko Innot on karistatud selle eest, et tema 26.04.2015.a kell 13.08 Kehä III, Vantaa, Soome juhtis sõidukit registreerimismärgiga 783AYT ilma nõutava juhiloata. Mirko Inno suhtes tehti otsus sõiduki juhtimise eest omamata juhiluba, mis on kvalifitseeritav Karistusseadustiku ptk 23 § 10, Juhiloa seaduse § 6 (1) järgi. KrMS § 50870 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus mh liiklussüütegude eest. Seega KrMS § 50870 p 2 kohaselt ei eeldata mõlemapoolse karistatavuse nõuet liiklussüütegude korral, s.t otsuse tunnustamiseks ei ole vajalik, et nimetatud süütegu oleks karistatav ka Eestis. KrMS § 48912 lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. 2 (3)

Kirjeldatud asjaoludel toimepandud süütegu on ka Eesti Vabariigis karistatav ning seda väärteokorras. Mirko Inno poolt toimepandud tegu on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi, s.o mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt, mille eest nähakse ette karistusena rahatrahv kuni 200 trahviühikut või arest. Ida-Uusimaa prokuratuur on Mirko Innole määranud rahatrahvi 580 eurot. Eestis on sama rikkumise toimepanemise eest võimalik määrata rahatrahv kuni 200 trahviühikut ehk kuni 800 eurot. Ida-Uusimaa prokuratuuri poolt määratud karistus on võrreldav Eestis sama rikkumise eest ettenähtud karistusega. KrMS § 48913 lubab kohtul, kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, selle taotleva riigi loal asendada karistusseadustiku §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Taotlev riik ei ole andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. Kuna käesoleval juhul ei esine KrMS § 436 lõike 1 ega KrMS § 477 lõike 1 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist välistavaid asjaolusid ning võttes arvesse ka asjaolu, et Mirko Inno ei ole tahtlikult rahalist karistust täitnud, siis lähtuvalt KrMS § 48911 lg 1 p-st 1 ja KrMS §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Ida-Uusimaa prokuratuuri (Itä-Uudenmaan syyttäjänvirasto) 24.06.2015.a trahviotsuse nr 684S/10459/2015 täitmine tunnistada lubatavaks. KrMS § 50874 kohaselt kantakse rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Mirko Innole määrati 24.06.2015.a rahaliseks karistuseks 580 eurot, seega tuleb Mirko Innole määratud rahaline karistus summas 580 eurot kanda Eesti riigi tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.