Kriminaalasi nr 1-16-8019
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2016, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number
1-16-8019
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses I.L süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi
Prokurör
Anneli Hinto
Süüdistatav
I.L elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud: 26.10.2015 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 5 k vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 1 aastase katseajaga, tõkendit ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada I.L KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust I.L-ile Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 26.10.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-15-8185 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 5 (viis) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis I.L-ile mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.L-ile karistuseks mõistetud vangis tus 390 (kolmsada üheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata I.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on I.L kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1(3)
1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.L käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.L Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Sisse nõuda I.L-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot vandeadvokaat Silver Reinsaare poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades I.L tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016. a novembrist 57,75 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700076248. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse I.L KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema olles karistatud 26.10.2015 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, 28.05.2016 kella 21:00 paikuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõi oma endisele abikaasale xxxxxxxxxxxxxxxe käega näkku ja jalaga vastu kukalt, tekitades kannatanule füüsilist valu, pannes sellega toime korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku suhtes. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistusseadustiku § 121 lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse (21.12.2015 Tartu MK Jõgeva kohtumaja) järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 5 kuud vangistust) ning mõista I.L-ile liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 390 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata 2(3)
üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on I.L kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.L katseajal mitte tarvitama alkoholi. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 152,40 eurot, millest 48 eurot mõista välja süüdimõistetult, ülejäänu jätta riigi kanda ning sundraha 645 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis on miinimumpalga lähedane määrata KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 57,75 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtuistungil tehti parandus kokkuleppes sisalduva ebatäpsuse osas – KarS § 65 lg 2 järgi öiitmisele kuuluva kohtuotsuse kuupäevaks on 21.12.2015, tegelikult on I.L karistatud 26.10.2015.a ja liita tuleb nimetatud kuupäeval mõistetud karistuse kandmata osa. Teine täpsustus tehti I.L elukoha osas, kuna süüdistatav on elama asunud Jõgevale enda abikaasa juurde, uueks elukohaks on Jõe 7-5 Jõgeva linn. Kohus leiab, et nimetatud muudatused on võimalik kokkuleppesse teha kriminaalasja prokuratuuri tagastamata, kuna need ei muuda kokkulepitu sisu. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja asjaolu, et ta hetkel elatub vaid juhutöödest, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine I.L-ile ilmselt jõukohane, mistõttu peab kohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.