Kriminaalasi nr 1-16-8125
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2016, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-8125
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses Vadim Jonase süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxvõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: xxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 38406072768, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, xxxxxxxxxxxxx tööline, kriminaalkorras 3 kehtivat karistust: 05.05.2014. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega mõistetud KarS § 121, § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 424 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust (vabanes karistuse ärakandmisega 17.08.2015); 28.03.2012. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega mõistetud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust; 10.06.2010. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega mõistetud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1, 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel 3-aastase katseajaga, (arhiveeritud 4 kriminaalkaristust), väärteokorras 6 kehtivat karistust (10 arhiveeritud), tõkendit ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Vadim Jonas KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. 1(4)
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.
Vadim Jonas isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 27.06.2016. a kella 18.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma elukohas korteris ründas ühise alkoholi tarvitamise ajal tekkinud tüli käigus samas korteris elavat ema xxxxxxxxxxxx, lüües xxxxxxxxxxxxxx taldriku pähe kildudeks, mille tagajärjel tekitas kannatanule xxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja pähe hulgi (ca 4) erineva pikkusega ja ebakorrapärase kujuga lahtised haavad, vasakule õlavarrele ja labakäele haavad. Sellega pani Vadim Jonas toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxe. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Karistusseadustiku § 121 lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 27.-29.06.2016 (s.o 3 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vadim Jonas 2 aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 5 alusel kohustada Vadim Jonast käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja alluma alkoholismivastasele ravile. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Vadim Jonas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulud: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 105,60 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 750,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Vadim Jonast tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 62,55 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Kuna 3(4)
kogu menetluskulu ühe maksena tasumine ei ole Vadim Jonasele ilmselt jõukohane, peab kohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale. Asitõend27.06.2016 sündmuskoha vaatluse käigus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteri elutoast leitud ja kaasa võetud taldriku killud (t lk 48-50), mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, hävitada kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.