Kohtulahend

sada

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.I-lt 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse õigusabikulude katteks. Menetluskulud summas 346,50 eurot (kolmsada nelikümmend kuus eurot ja 50 senti) tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700074020. Selgituseks märkida: „F.I, 1-16-8555, menetluskulu 21.10.2016. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jääb F.I menetluskuludest osa sundrahast 322,50 eurot (kolm kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) riigi kanda.

sada

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Anne Vissakule, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. F.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.03.2016 kella 22:30 paiku Tartu maakonnas Tähtvere vallas Rõhu külas XXX juures mootorsõidukit Volkswagen Sharan reg.nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,86 mg/l kohta). Sellega pani F.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu. KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.I-le karistuseks 3 kuud vangistust. 2(3)

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05. - 06.03.2016. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lõigete 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui F.I ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalasjas ei ole asitõendeid. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 24 eurot. F.I majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Eeltoodud põhjusel ja arvestades süüdistatava resotsialiseerumisväljavaateid ning kokkuleppes kokku lepitut, jääb riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osa 322,50 eurot. Ülejäänud menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasust 24 eurot ja sundraha osast 322,50 eurot, kokku 346,50 eurot, jäävad süüdimõistetu F.I kanda. Vastavalt kokkuleppele tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.